3月6日，本報(bào)“民情365”版面報(bào)道了臺(tái)州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)頤景名苑小區(qū)，排屋區(qū)的業(yè)主裝修成了“圈地運(yùn)動(dòng)”，小區(qū)物業(yè)和行政執(zhí)法局都認(rèn)為該由對(duì)方來進(jìn)行處理(詳見本報(bào)3月6日4版)。

　　昨天上午，記者從頤景名苑方遠(yuǎn)物業(yè)服務(wù)中心了解到，前幾天，物業(yè)已經(jīng)再次向臺(tái)州市行政執(zhí)法局寄出針對(duì)排屋區(qū)業(yè)主違規(guī)裝修的舉報(bào)信。

　　“我們舉報(bào)這些業(yè)主，讓執(zhí)法部門對(duì)其進(jìn)行處理，已經(jīng)是我們?nèi)�部能做的事了，�?zhí)法部門不管理，我們也無能為力。”方遠(yuǎn)物業(yè)服務(wù)公司楊經(jīng)理說。

　　據(jù)了解，因?yàn)槲飿I(yè)公司出面舉報(bào)業(yè)主違規(guī)裝修，還受到排屋業(yè)主的集體抗議。“業(yè)主們跑到我們公司總部，抗議我們舉報(bào)他們，沒有維護(hù)他們的利益。”楊經(jīng)理說，雖然很無奈，但是業(yè)主違規(guī)在先，物業(yè)有責(zé)任進(jìn)行舉報(bào)。

　　不過，至于行政執(zhí)法局會(huì)不會(huì)解決這個(gè)事情，物業(yè)方面也表示不清楚。小區(qū)業(yè)主葉先生說，他將和其他業(yè)主直接向行政執(zhí)法局舉報(bào)排屋業(yè)主違規(guī)裝修。

　　對(duì)于事情該如何解決，記者咨詢了浙江法進(jìn)律師事務(wù)所律師梅法進(jìn)。他表示針對(duì)部分業(yè)主侵害全體業(yè)主利益的情況，小區(qū)業(yè)委會(huì)可以起訴這些業(yè)主，請(qǐng)求法院停止其行為并恢復(fù)原狀。如果沒有業(yè)委會(huì)，應(yīng)盡快成立業(yè)委會(huì)，維護(hù)全體業(yè)主的權(quán)益。

　　同時(shí)，就小區(qū)違建和公共綠化拆除的情況，行政執(zhí)法局和城建部門應(yīng)該是處理的主要部門。“這兩個(gè)部門應(yīng)該出面和物業(yè)一起，協(xié)商解決該小區(qū)出現(xiàn)的問題。”梅法進(jìn)說。

　　記者隨后從葉先生處了解到，由于小區(qū)建成時(shí)間較短，入住的業(yè)主不多，小區(qū)還達(dá)不到具備成立業(yè)委會(huì)的條件。

原標(biāo)題: 物業(yè)向行政執(zhí)法局寄出舉報(bào)函