在影視作品中，一個傷口的細節(jié)，常常會影響案件真相。

　　昨天，溫州鹿城法院審理了一起類似的案件：兩個男人因瑣事持刀吵架，最終一人身上出現(xiàn)了七八處刀傷。傷者說，他是被對方砍傷的；但對方反駁，說這個刀傷是傷者奪刀時，自己弄傷的。

　　刀傷到底怎么來的？承辦法官沒有專業(yè)的醫(yī)學知識，當然分辨不出來。不過，在這次庭審中，他們請來了醫(yī)學專家，作為專家證人出庭作證。

　　錢江晚報記者了解到，目前，鹿城法院為了破解刑事案件中的專業(yè)問題，組建了專門的醫(yī)學專家證人團。這個證人團43位專家人選昨天正式確定。聘期四年一屆。這種做法在省內尚屬首創(chuàng)。

　　身上七八處刀傷

　　究竟是砍傷，還是爭奪時割傷

　　去年3月31日凌晨，35歲的陳某在出租房內與鄰居小李因瑣事發(fā)生口角。

　　陳某一激動，回房拿了把近20厘米長的西瓜刀沖到過道，嚇唬小李。雙方拉扯起來，隨后小李身上有了七八處刀傷。

　　事發(fā)后，小李回家休息了好幾個月。在陳某被檢察機關提起公訴后，小李向鹿城法院提出了附帶民事訴訟。

　　去年9月11日，鹿城法院第一次開庭審理此案。

　　庭審當天，雙方對刀傷各執(zhí)一詞。小李說，自己頸部、額頭、雙手的七八處傷口，是陳某故意砍的。

　　一聽這樣的話，陳某非常激動。他說，拿刀只是想嚇唬小李，并不想傷害他。陳某說，當時小李把他推進了房間，還壓倒在床上。按照陳某的意思，小李是自己奪刀時受了傷，根本不是他砍的。

　　據(jù)法醫(yī)鑒定，小李全身累計縫合創(chuàng)口22.8厘米，傷勢被評定為輕傷二級。

　　因法官最終無法定性刀傷是怎么來的，所以這起案件一審沒有結果。

　　根據(jù)傷口形態(tài)和位置

　　專家證人給出答案

　　昨天，鹿城法院第二次開庭審理此案。

　　與前一次不同的是，昨天共有3名醫(yī)生出庭作證，包括小李的主治醫(yī)生、鑒定法醫(yī)，還有一名來自溫州醫(yī)科大學附屬二醫(yī)院的陳星隆醫(yī)師作為專家證人出庭。

　　小李的主治醫(yī)生潘金國率先出庭作證。潘醫(yī)生說，小李入院之后，頭部、手部有刀劃傷，有出血，右手還有骨折，因此，他更傾向于是被砍傷的。

　　隨后，經(jīng)辦此案的鑒定法醫(yī)出庭作證。

　　法醫(yī)姓高，她說，根據(jù)兩份X光檢查，右手并沒有骨折現(xiàn)象。另外，高法醫(yī)發(fā)現(xiàn)小李的雙手存在縫合創(chuàng)，但不能確定是砍傷，而相反，切割傷的可能性更大。

　　受害人的主治醫(yī)生和鑒定法醫(yī)說法不一致，經(jīng)辦法官請出專家證人陳醫(yī)師。

　　事實上，陳醫(yī)師是第一次接觸這起案件的兩位當事人。

　　陳醫(yī)師看了小李的病歷和詳細的診斷報告。他說，根據(jù)自己多年的臨床經(jīng)驗，“切割或者握刀(回抽)，更可能造成小李類似的傷口。”

　　陳醫(yī)師根據(jù)小李傷口的形狀，分析他的傷更像是手握刀具造成的切割傷。

　　另外，陳醫(yī)師說，根據(jù)傷口位置，包括左手四指的指關節(jié)做的手術，判斷這更可能對應捅傷、切割傷。因為如果是砍傷，根據(jù)人的本能反應，往往會用手背或手臂去擋刀，傷口一般都在外側；如果是捅過來，受害人一般會用手去握刀子，所以傷口一般在虎口或指關節(jié)處。

　　昨天，經(jīng)過兩次庭審，承辦法官認為，根據(jù)當事人的描述加上專家證人的意見，他們判定小李的傷勢，是自己在奪刀時用雙手去握刀刃或陳某回抽刀子時造成的。

　　最終，承辦法官認為，陳某構成故意傷害罪，但相對程度較輕，判處他有期徒刑一年，并一次性賠償小李經(jīng)濟損失3.3萬元。

　　鹿城法院首批醫(yī)學專家證人庫

　　43人都是各科業(yè)務精英

　　“專家證人出庭不少見，但為了破解刑事案件中的專業(yè)問題，組建專門的醫(yī)學專家證人庫，還是全省首創(chuàng)。”昨天，在案件審理完結后，錢江晚報記者專訪了鹿城法院刑庭庭長蔣茜。

　　蔣庭長介紹，鹿城法院組建的這些專家證人，可以在刑事案件中作為一個輔助性證據(jù)。“他們的證言是否被采用，最終要由法官來判斷，專家證人的證言可以加強法官內心確信，但不是裁判案件的唯一標準。”

　　錢江晚報記者了解到，首批入庫的專家共43名，他們都是溫州市各大醫(yī)院的教授或者主任醫(yī)師，主要涉及內科、普外科、創(chuàng)傷外科、骨科、醫(yī)學影像科等14個專科。

　　事實上，要入選這個專家?guī)欤�還是蠻難的。“他們在自己從事的領域內，都有較高的學術研究水平，臨床經(jīng)驗也非常豐富。”蔣庭長說。

　　蔣庭長說，入選鹿城法院專家?guī)斓娜耍�名單都掛在鹿城法院的外網(wǎng)上，當事人可通過兩種方式選擇專家證人。

　　“一種是當事人自己申請，另一種是法庭依職權通知相關領域的專家出庭。”如果原告或被告一方，對專家證人的公正獨立性有所懷疑，可以申請要求專家回避。

　　此外，這些專家基本屬于“義務勞動”。他們出庭提供專門性意見時，支出的交通、住宿和就餐等費用，由法院給予補助。

　　對于組建專家證人庫的好處，鹿城法院法官深有感觸。

　　一名承辦法官告訴錢江晚報記者，去年，有一起故意傷害案，被害人被毆打，最終導致右耳耳膜嚴重穿孔。但被告矢口否認，說自己只是打了對方左耳，不可能出現(xiàn)右耳受傷。

　　最終，他們請教了專家，才明白“打左耳可能導致右耳受傷”的因果關系，為最終量刑提供了依據(jù)。