在影視作品中，一個(gè)傷口的細(xì)節(jié)，常常會(huì)影響案件真相。

　　昨天，溫州鹿城法院審理了一起類似的案件：兩個(gè)男人因瑣事持刀吵架，最終一人身上出現(xiàn)了七八處刀傷。傷者說(shuō)，他是被對(duì)方砍傷的；但對(duì)方反駁，說(shuō)這個(gè)刀傷是傷者奪刀時(shí)，自己弄傷的。

　　刀傷到底怎么來(lái)的？承辦法官?zèng)]有專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí)，當(dāng)然分辨不出來(lái)。不過(guò)，在這次庭審中，他們請(qǐng)來(lái)了醫(yī)學(xué)專家，作為專家證人出庭作證。

　　錢(qián)江晚報(bào)記者了解到，目前，鹿城法院為了破解刑事案件中的專業(yè)問(wèn)題，組建了專門(mén)的醫(yī)學(xué)專家證人團(tuán)。這個(gè)證人團(tuán)43位專家人選昨天正式確定。聘期四年一屆。這種做法在省內(nèi)尚屬首創(chuàng)。

　　身上七八處刀傷

　　究竟是砍傷，還是爭(zhēng)奪時(shí)割傷

　　去年3月31日凌晨，35歲的陳某在出租房?jī)?nèi)與鄰居小李因瑣事發(fā)生口角。

　　陳某一激動(dòng)，回房拿了把近20厘米長(zhǎng)的西瓜刀沖到過(guò)道，嚇唬小李。雙方拉扯起來(lái)，隨后小李身上有了七八處刀傷。

　　事發(fā)后，小李回家休息了好幾個(gè)月。在陳某被檢察機(jī)關(guān)提起公訴后，小李向鹿城法院提出了附帶民事訴訟。

　　去年9月11日，鹿城法院第一次開(kāi)庭審理此案。

　　庭審當(dāng)天，雙方對(duì)刀傷各執(zhí)一詞。小李說(shuō)，自己頸部、額頭、雙手的七八處傷口，是陳某故意砍的。

　　一聽(tīng)這樣的話，陳某非常激動(dòng)。他說(shuō)，拿刀只是想嚇唬小李，并不想傷害他。陳某說(shuō)，當(dāng)時(shí)小李把他推進(jìn)了房間，還壓倒在床上。按照陳某的意思，小李是自己奪刀時(shí)受了傷，根本不是他砍的。

　　據(jù)法醫(yī)鑒定，小李全身累計(jì)縫合創(chuàng)口22.8厘米，傷勢(shì)被評(píng)定為輕傷二級(jí)。

　　因法官最終無(wú)法定性刀傷是怎么來(lái)的，所以這起案件一審沒(méi)有結(jié)果。

　　根據(jù)傷口形態(tài)和位置

　　專家證人給出答案

　　昨天，鹿城法院第二次開(kāi)庭審理此案。

　　與前一次不同的是，昨天共有3名醫(yī)生出庭作證，包括小李的主治醫(yī)生、鑒定法醫(yī)，還有一名來(lái)自溫州醫(yī)科大學(xué)附屬二醫(yī)院的陳星隆醫(yī)師作為專家證人出庭。

　　小李的主治醫(yī)生潘金國(guó)率先出庭作證。潘醫(yī)生說(shuō)，小李入院之后，頭部、手部有刀劃傷，有出血，右手還有骨折，因此，他更傾向于是被砍傷的。

　　隨后，經(jīng)辦此案的鑒定法醫(yī)出庭作證。

　　法醫(yī)姓高，她說(shuō)，根據(jù)兩份X光檢查，右手并沒(méi)有骨折現(xiàn)象。另外，高法醫(yī)發(fā)現(xiàn)小李的雙手存在縫合創(chuàng)，但不能確定是砍傷，而相反，切割傷的可能性更大。

　　受害人的主治醫(yī)生和鑒定法醫(yī)說(shuō)法不一致，經(jīng)辦法官請(qǐng)出專家證人陳醫(yī)師。

　　事實(shí)上，陳醫(yī)師是第一次接觸這起案件的兩位當(dāng)事人。

　　陳醫(yī)師看了小李的病歷和詳細(xì)的診斷報(bào)告。他說(shuō)，根據(jù)自己多年的臨床經(jīng)驗(yàn)，“切割或者握刀(回抽)，更可能造成小李類似的傷口。”

　　陳醫(yī)師根據(jù)小李傷口的形狀，分析他的傷更像是手握刀具造成的切割傷。

　　另外，陳醫(yī)師說(shuō)，根據(jù)傷口位置，包括左手四指的指關(guān)節(jié)做的手術(shù)，判斷這更可能對(duì)應(yīng)捅傷、切割傷。因?yàn)槿绻�是砍傷，根�?jù)人的本能反應(yīng)，往往會(huì)用手背或手臂去擋刀，傷口一般都在外側(cè)；如果是捅過(guò)來(lái)，受害人一般會(huì)用手去握刀子，所以傷口一般在虎口或指關(guān)節(jié)處。

　　昨天，經(jīng)過(guò)兩次庭審，承辦法官認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的描述加上專家證人的意見(jiàn)，他們判定小李的傷勢(shì)，是自己在奪刀時(shí)用雙手去握刀刃或陳某回抽刀子時(shí)造成的。

　　最終，承辦法官認(rèn)為，陳某構(gòu)成故意傷害罪，但相對(duì)程度較輕，判處他有期徒刑一年，并一次性賠償小李經(jīng)濟(jì)損失3.3萬(wàn)元。

　　鹿城法院首批醫(yī)學(xué)專家證人庫(kù)

　　43人都是各科業(yè)務(wù)精英

　　“專家證人出庭不少見(jiàn)，但為了破解刑事案件中的專業(yè)問(wèn)題，組建專門(mén)的醫(yī)學(xué)專家證人庫(kù)，還是全省首創(chuàng)。”昨天，在案件審理完結(jié)后，錢(qián)江晚報(bào)記者專訪了鹿城法院刑庭庭長(zhǎng)蔣茜。

　　蔣庭長(zhǎng)介紹，鹿城法院組建的這些專家證人，可以在刑事案件中作為一個(gè)輔助性證據(jù)。“他們的證言是否被采用，最終要由法官來(lái)判斷，專家證人的證言可以加強(qiáng)法官內(nèi)心確信，但不是裁判案件的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”

　　錢(qián)江晚報(bào)記者了解到，首批入庫(kù)的專家共43名，他們都是溫州市各大醫(yī)院的教授或者主任醫(yī)師，主要涉及內(nèi)科、普外科、創(chuàng)傷外科、骨科、醫(yī)學(xué)影像科等14個(gè)專科。

　　事實(shí)上，要入選這個(gè)專家?guī)欤�還是蠻難的。“他們?cè)谧约簭氖碌念I(lǐng)域內(nèi)，都有較高的學(xué)術(shù)研究水平，臨床經(jīng)驗(yàn)也非常豐富。”蔣庭長(zhǎng)說(shuō)。

　　蔣庭長(zhǎng)說(shuō)，入選鹿城法院專家?guī)斓娜耍�名單都掛在鹿城法院的外網(wǎng)上，當(dāng)事人可通過(guò)兩種方式選擇專家證人。

　　“一種是當(dāng)事人自己申請(qǐng)，另一種是法庭依職權(quán)通知相關(guān)領(lǐng)域的專家出庭。”如果原告或被告一方，對(duì)專家證人的公正獨(dú)立性有所懷疑，可以申請(qǐng)要求專家回避。

　　此外，這些專家基本屬于“義務(wù)勞動(dòng)”。他們出庭提供專門(mén)性意見(jiàn)時(shí)，支出的交通、住宿和就餐等費(fèi)用，由法院給予補(bǔ)助。

　　對(duì)于組建專家證人庫(kù)的好處，鹿城法院法官深有感觸。

　　一名承辦法官告訴錢(qián)江晚報(bào)記者，去年，有一起故意傷害案，被害人被毆打，最終導(dǎo)致右耳耳膜嚴(yán)重穿孔。但被告矢口否認(rèn)，說(shuō)自己只是打了對(duì)方左耳，不可能出現(xiàn)右耳受傷。

　　最終，他們請(qǐng)教了專家，才明白“打左耳可能導(dǎo)致右耳受傷”的因果關(guān)系，為最終量刑提供了依據(jù)。