2011年，臺(tái)州市政協(xié)四屆一次會(huì)議，李谷首次遞交了一份關(guān)于“遠(yuǎn)光燈”的提案，題為《關(guān)于狠剎夜間會(huì)車開遠(yuǎn)燈不變燈及私裝氙氣大燈現(xiàn)象的建議》。

　　這份提案的“誕生”，源于李谷的個(gè)人經(jīng)歷。李谷祖籍天臺(tái)，旅居瑞典20多載，現(xiàn)任中瑞國際投資集團(tuán)公司執(zhí)行董事。由于工作原因，他時(shí)常游走于北歐各國及國內(nèi)各大城市，深感臺(tái)州與這些城市在交通文明方面的差距。

　　此后的幾年里，李谷一直執(zhí)著于“遠(yuǎn)光燈”這個(gè)話題，多次上交提案。今年，他上交了3個(gè)提案，其中就有一個(gè)《關(guān)于狠剎夜間濫用遠(yuǎn)光燈，私自安裝氙氣大燈的提案》。“這不是我一個(gè)人的想法，是我們不少特聘委員共同的企盼。”

　　“在瑞典，一天開車下來，我連按喇叭的機(jī)會(huì)都沒有。”李谷說，相反，在臺(tái)州，開完車，往往是嚇出一身的冷汗，“開車猛、夜里開車不變燈、隨意變更車道，臺(tái)州的不少司機(jī)影響到別人安全。”

　　去年，李谷找到全國人大代表林燚，交談中，兩人都有感于“光攻擊”的巨大危害。為此，在全國人大會(huì)議期間，林燚上交了一份對(duì)于加大濫用遠(yuǎn)光燈處罰力度的建議，并于去年7月30日，收到了公安部的答復(fù)。答復(fù)中寫道：“違反規(guī)定使用遠(yuǎn)光燈危害交通安全，應(yīng)依法予以嚴(yán)肅查處。”

　　昨天上午，李谷來到市公安局交通警察局負(fù)責(zé)人陳涌的辦公室，他開門見山地提出，“酒駕能治，為什么濫用遠(yuǎn)光燈不能治？交警部門必須加大執(zhí)法力度！”

　　“我們查處的難點(diǎn)，在于法規(guī)不符合現(xiàn)狀。”陳涌翻開《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》，向李谷委員耐心地介紹起了法規(guī)滯后給他們執(zhí)法帶來的局限。細(xì)細(xì)研讀了這些條例后，李谷表示將把這個(gè)現(xiàn)象，向制定條文的部門進(jìn)行反映。

　　不過，針對(duì)李谷的種種建議，陳涌代表交警部門，對(duì)這位政協(xié)委員對(duì)交警工作的監(jiān)督和支持表示感謝。盡管法條上存在不健全之處，陳涌卻當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)：針對(duì)春節(jié)期間返鄉(xiāng)車流量大這一現(xiàn)狀，交警部門會(huì)將查處濫用遠(yuǎn)光燈結(jié)合到酒駕，在全市范圍內(nèi)開展專項(xiàng)查處行動(dòng)。

原標(biāo)題: 濫用遠(yuǎn)光燈現(xiàn)象何時(shí)休？