杭州的秦大伯70歲了，退休在家，讀讀老年大學(xué)，喝個(gè)茶聚個(gè)會(huì)蠻愜意。但3年前，生活寬裕的他，通過(guò)熟人介紹認(rèn)識(shí)了小蔣。

　　小蔣年紀(jì)輕輕，但是據(jù)說(shuō)很有投資眼光，收益頗豐。秦大伯問(wèn)小蔣，如何讓我的養(yǎng)老金增點(diǎn)值。

　　小蔣也是聽人推薦，說(shuō)在上海的某個(gè)專門投資黃金期貨的大公司，即將上市，現(xiàn)在有機(jī)會(huì)購(gòu)買他們未上市的股權(quán)，以后公司一旦上市，收益就相當(dāng)高，小蔣對(duì)此深信不疑。于是拉著秦大伯投資。

　　秦大伯投入三萬(wàn)元，還是有點(diǎn)不放心。小蔣拍著胸脯說(shuō)“沒(méi)問(wèn)題”，還一口承諾“如果到時(shí)公司沒(méi)有兌現(xiàn)承諾的話，你投進(jìn)去的這些錢我來(lái)賠你”，并寫下?lián)�保協(xié)議以示牢靠。

　　沒(méi)想到，那家公司果然出了問(wèn)題，負(fù)責(zé)人因“非法經(jīng)營(yíng)罪”被法院判處有期徒刑，所有投資人的錢款都有去無(wú)回了。

　　這下，秦大伯受不了了，想想小蔣不是有擔(dān)保協(xié)議嗎，憑此將小蔣告上了法庭。要求小蔣按照協(xié)議上承諾，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　當(dāng)初小蔣介紹大伯投資，一時(shí)義氣寫下?lián)�保協(xié)議，真的有效嗎？

　　杭州江干法院的法官說(shuō)，在法律關(guān)系上，秦大伯是債權(quán)人，公司是債務(wù)人，小蔣是保證人。當(dāng)公司也就是債務(wù)人無(wú)法按期履行債務(wù)的時(shí)候，債權(quán)人秦大伯可以要求公司履行債務(wù)，也可以要保證人小蔣來(lái)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　但是，如果主合同無(wú)效，那么擔(dān)保合同也會(huì)無(wú)效。像秦大伯的這筆與投資公司間簽訂的合同因?yàn)橥顿Y公司負(fù)責(zé)人已經(jīng)被判非法經(jīng)營(yíng)，那么主合同很有可能就是無(wú)效的。由此，擔(dān)保合同也是無(wú)效的。

　　不過(guò)，保證人需要承擔(dān)“締約過(guò)失責(zé)任”，按照法律規(guī)定，這個(gè)責(zé)任承擔(dān)不超過(guò)主債務(wù)的三分之一。也就是說(shuō)，大伯投資了3萬(wàn)元，小蔣因?yàn)橐�承�?dān)締約過(guò)失責(zé)任，要賠償大伯1萬(wàn)元。

　　最后，在法庭的組織調(diào)解下，大伯和小蔣同意和解，調(diào)解結(jié)果也依據(jù)了法律基礎(chǔ)。小蔣愿意補(bǔ)償大伯1萬(wàn)余元。

　　不過(guò)這個(gè)事情雙方都教訓(xùn)深刻，大伯不該盲目跟風(fēng)投資。小蔣再也不敢輕易擔(dān)保。

　　本報(bào)通訊員辛成本報(bào)首席記者肖菁