杭州的秦大伯70歲了，退休在家，讀讀老年大學，喝個茶聚個會蠻愜意。但3年前，生活寬裕的他，通過熟人介紹認識了小蔣。

　　小蔣年紀輕輕，但是據(jù)說很有投資眼光，收益頗豐。秦大伯問小蔣，如何讓我的養(yǎng)老金增點值。

　　小蔣也是聽人推薦，說在上海的某個專門投資黃金期貨的大公司，即將上市，現(xiàn)在有機會購買他們未上市的股權，以后公司一旦上市，收益就相當高，小蔣對此深信不疑。于是拉著秦大伯投資。

　　秦大伯投入三萬元，還是有點不放心。小蔣拍著胸脯說“沒問題”，還一口承諾“如果到時公司沒有兌現(xiàn)承諾的話，你投進去的這些錢我來賠你”，并寫下?lián)�保協(xié)議以示牢靠。

　　沒想到，那家公司果然出了問題，負責人因“非法經(jīng)營罪”被法院判處有期徒刑，所有投資人的錢款都有去無回了。

　　這下，秦大伯受不了了，想想小蔣不是有擔保協(xié)議嗎，憑此將小蔣告上了法庭。要求小蔣按照協(xié)議上承諾，承擔擔保責任。

　　當初小蔣介紹大伯投資，一時義氣寫下?lián)�保協(xié)議，真的有效嗎？

　　杭州江干法院的法官說，在法律關系上，秦大伯是債權人，公司是債務人，小蔣是保證人。當公司也就是債務人無法按期履行債務的時候，債權人秦大伯可以要求公司履行債務，也可以要保證人小蔣來承擔連帶責任。

　　但是，如果主合同無效，那么擔保合同也會無效。像秦大伯的這筆與投資公司間簽訂的合同因為投資公司負責人已經(jīng)被判非法經(jīng)營，那么主合同很有可能就是無效的。由此，擔保合同也是無效的。

　　不過，保證人需要承擔“締約過失責任”，按照法律規(guī)定，這個責任承擔不超過主債務的三分之一。也就是說，大伯投資了3萬元，小蔣因為要承擔締約過失責任，要賠償大伯1萬元。

　　最后，在法庭的組織調(diào)解下，大伯和小蔣同意和解，調(diào)解結果也依據(jù)了法律基礎。小蔣愿意補償大伯1萬余元。

　　不過這個事情雙方都教訓深刻，大伯不該盲目跟風投資。小蔣再也不敢輕易擔保。

　　本報通訊員辛成本報首席記者肖菁