諸暨大橋東路50弄1號(hào)七建公寓，是一幢典型的老小區(qū)房。這兩天，老房子“時(shí)髦”了一把，旁邊架起了一部非常現(xiàn)代的觀光電梯。電梯正對(duì)著樓梯口，供5樓一戶人家專用。

　　這下，鄰居們都不樂意了。可造電梯的酈先生振振有詞：這是經(jīng)過這幢樓所有戶主簽字同意的，規(guī)劃局也審批出來了，我這是合法的。

　　七建公寓是集資房，建成于1998年，私家電梯就建在1號(hào)樓。這是幢6層的老式公寓樓前，觀光電梯是玻璃結(jié)構(gòu)，就安裝在樓外面，與外墻僅相隔1.6米左右，正對(duì)著樓梯口，由一樓直通五樓。

　　電梯直達(dá)五樓與外墻僅相隔1.6米左右。

　　說起建電梯的初衷，酈先生告訴錢江晚報(bào)記者，五樓、六樓都是他們家的，因?yàn)槟赣H的腿動(dòng)過手術(shù)，奶奶也近90歲了，他想讓老人家出入方便一點(diǎn)。

　　“我家在小區(qū)里口碑不錯(cuò)，大家也知道我媽的事，所以全部同意我造電梯的，還簽了字。我向諸暨市規(guī)劃局提交電梯申請(qǐng)報(bào)告時(shí)，還附上了兩份全體住戶的簽字，通過審批后才造的。”酈先生說，為了方便鄰居，他還為三樓四樓的人家也預(yù)留了電梯口子。當(dāng)然，造電梯的錢是他一人出的，“花了幾十萬”。

　　不過，鄰居們可不承認(rèn)酈先生的說法。樓下的陳大伯說，造電梯根本沒有經(jīng)過其他住戶同意。

　　“造之前，他(酈先生)說電梯造在樓房5米之外。我們想想不會(huì)影響到大家，這才同意的，在一張空白紙上簽了字。”陳大伯說，9月份開建時(shí)才發(fā)現(xiàn)，電梯造在只離家1.6米左右的地方，嚴(yán)重影響到出行。“全體住戶就反對(duì)，投訴這個(gè)電梯了。”

　　至于酈先生的電梯申請(qǐng)報(bào)告，陳大伯連連擺手，“根本沒看到過，哪來的簽字。肯定是他偽造的。”

　　記者聯(lián)系上諸暨規(guī)劃局局長(zhǎng)孟龍，對(duì)方表示，七建公寓的電梯確實(shí)是審批過的。

　　“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在老城區(qū)老住宅區(qū)內(nèi)建電梯是允許的，但前提條件是電梯要作為公用，而且需經(jīng)過所有居民同意。”孟龍表示，電梯在審批時(shí)確實(shí)有七建公寓所有居民的簽字，“但后來的確有很多居民來反映過，說是自己沒有簽過字。”

　　電梯是今年9月9日通過審批的。不過，審批效果圖顯示，電梯為貼墻而建，并非現(xiàn)在的1.6米間距。“現(xiàn)在建造的電梯和原來的規(guī)劃有些差異。”孟龍說，如果雙方協(xié)調(diào)不了，最終無法達(dá)成一致意見，規(guī)劃局將撤銷原來的審批。也就是說，電梯得拆。

原標(biāo)題: 老房子裝了部私家電梯