11月30日，司機張勁安開車途經興化市陳堡鎮時，一位82歲的老太太騎著三輪車，倒在他車頭前兩三米遠的地方。張勁安下車扶起三輪車，老太太攔住他，稱自己被嚇到了。后到醫院檢查，老太太輕微骨裂，其家屬要求張勁安賠償五六千元。

　　交警勘查現場后認為，張勁安駕駛的車輛未與老太太發生碰撞，但老太太被嚇到摔倒與司機開車之間存在因果關系，張勁安需要承擔一定責任。現代快報記者咨詢了多位法律界人士，多位律師認為，交警部門的說法欠妥。現代快報記者尹有文

　　司機說

　　老太太倒在車頭前兩三米的地方

　　當天下午兩點10分，張勁安開著貨車行至陳堡鎮大轉盤附近，他感覺右后剎不靈，但路邊修車鋪無法修理，張勁安便開著車繼續上路。天下著雨，張勁安開得不快，快行駛到主干道上時，張勁安看到一位老太太騎著三輪車過來了，他停下車，準備等老太太走了之后再走。讓他沒想到是，在距離他車頭兩三米遠的地方，三輪車側翻了，老太太也摔在地上。

　　張勁安說，過了幾秒鐘，后面來了個女的，將老太太扶起來。見有人來扶，張勁安膽子也大了，下車扶起老太太的三輪車。沒想到，老太太把他攔住了，說張勁安把她嚇到了。后來張勁安才知道，扶人者是老太太的妹妹。“我又沒摁喇叭，停在那觀察路面，踩著腳剎。”張勁安奇怪，自己怎么就嚇到老太太了。見無法脫身，張勁安報了警。

　　交警說

　　老太太被嚇與司機開車存在因果關系

　　陳堡交警中隊民警很快趕到現場處置，張勁安跟交警解釋，自己跟這件事沒關系，扶三輪車也是出于好心，但現在卻走不了了。沒想到，交警讓他把車開到交警隊處理。

　　“我又沒有碰到她，距離還有兩三米遠。我太冤枉了，想不通這件事。”張勁安很是委屈，打電話跟老婆講了這件事，老婆罵他比郝建(2014春晚小品《扶不扶》主角)還“賤”。

　　陳堡交警中隊副中隊長魏錦松告訴現代快報記者，雖然張勁安的車輛與老太沒有發生碰撞，但也算是交通事故。魏錦松舉例，一輛汽車靠邊時，后面行人避讓不及摔傷，雖然沒有發生碰撞，也屬于交通事故。

　　魏錦松介紹，張勁安準備進主干道時，看到有危險，一腳踩剎車停下來了，老太太一慌摔下來，然后就攔住車，怪張勁安把她嚇到了。魏錦松認為，老太太被嚇到與司機開車之間存在因果關系，“如果離了二三十米遠或者更遠，那就沒有關系了。但事實上離得還是比較近的。”魏錦松說，事故責任大小目前還未確定，還需進行調查。

　　家屬說

　　不想訛他什么，只想他貼點醫療費

　　老太太女兒周女士介紹，母親馮友珍今年82歲，事發當天騎三輪車去鎮上縫褲子，摔傷導致她骨裂，目前正在醫院掛水。

　　周女士說，按照醫生說法，母親需要動手術，放鋼板，需要上萬元，但她認為母親年紀大了，又有高血壓，用石膏固定好就可以了。

　　“只想讓他貼個五六千，我們又不想訛詐他什么。”周女士說，但司機只想貼500塊。

　　“讓我個人掏一分錢我都覺得不舒服。”張勁安說，因為急著去裝貨，他才提出補償500元，現在他一分錢都不愿意出。

　　“我錯了，五萬十萬照花。我沒錯，一分錢不出，我只想要一個公正。”

　　律師說

　　沒有證據支持，交警的說法欠妥

　　江蘇沃禾律師事務所孫世民律師認為，交警關于老太的摔倒與司機車輛之間存有因果關系的說法很牽強。孫世民解釋，從民法上來講，賠償行為構成要件當中，很重要的一點是，損害結果和實施侵害行為之間存有因果關系，并且是直接因果關系，比如，因為碰到老太太，導致老太太摔倒，所以老太太受傷了。“需要形成這樣一段因為所以的關系。”

　　江蘇蘇星律師事務所陳進律師認為，交警所舉的案例與張勁安遭遇的事情有本質的不同，是為了避讓潛在發生的危險而導致的受傷，但這起案件當中，不存在這種情況。

　　“老太太受到驚嚇，或是老太太單方陳述，或是警方的主觀推定，沒有證據支持。”陳進認為，客觀衡量一輛車有沒有違法行為，是判定責任的前提，如果是老太太自身原因，讓司機去承擔責任是不妥當的。

　　陳進說，“只要司機是在正常的交通安全法規范范圍內行駛，我認為，警方的認定對司機是一種苛求。”

原標題: 老太兩三米外摔倒 交警判司機擔責