10月13日早晨9時許，杭州城西古墩路上的九牧王服裝店被盜。店長報警稱損失營業款5130元現金，失竊的還有價值2000元男士襯衣2件及標價700多元的錢包一只。

　　看了監控，同事們都說可能是她

　　文新派出所監控員方凱發現周邊科技新村的監控上，10月13日凌晨3時許，一個人影沿著古墩路由北向南走過，在沿街店面一帶消失了約40分鐘。這個人影，服裝店大員工都說很像是女店員小房的表姐。

　　店長懷疑小偷是用鑰匙開鎖進入店里的，且收銀臺抽屜沒有撬損痕跡。同事們私下討論，都覺得女店員小房有“內外勾結”的嫌疑。

　　民警跟小房以及同住一處的表姐小孔談話后，覺得姐妹倆沒有作案動機。

　　文新所便衣隊長王勇再次調看監控，一秒一秒地找，終于在文三西路、古墩路口有了收獲——這個人影走進了位于路口的郵政儲蓄銀行，又在2分鐘后走出。

　　王勇趕到九牧王服裝店，做了一個簡單的實驗示范：店員按做法把店門一關，鎖上U型鋼鎖。王勇上前強行推拉幾個來回，居然拉開一道門縫，麻溜地從兩扇玻璃門之間鉆進了店內。

　　在場的店員都傻眼了！小房和小孔姐妹倆終于洗清了不白之冤。

　　比了相貌，這人居然不是“張小盒”

　　民警到郵政儲蓄銀行了解到，監控中的嫌疑人用的銀行卡開戶名：張小盒，男，安徽蚌埠人。

　　蹊蹺的是，真正的“張小盒”在浙江黃巖的一家罐頭廠上班，他本人沒有來杭州，跟監控中的嫌疑人，壓根兒不是一個相貌。

　　這人到底是誰？經過偵查，警方發現，“張小盒”10月13日從杭州坐火車去了義烏。這是一得手馬上逃跑的節奏啊！

　　10月21日中午，在金華警方協助下，真正的夜盜沈某被浦江警方抓住了。確實，他就是銀行監控上的取款人沈某。

　　沈某承認，10月13日凌晨，他鉆門進入九牧王服裝店實施盜竊的犯罪行為；他也告訴警方，“張小盒”是他的姐夫。他借口年齡不到，找工作圖方便，把姐夫的身份證和銀行卡拿來用了。

　　破了案子，三方都有了“說法”

　　沈某1999年3月出生，安徽蚌埠人，不滿16周歲。沈家父母在蘇州打工，接到通知，連夜從蘇州乘火車趕往杭州。民警安排了文新街道司法調解中心社會工作者小趙參與陪同訊問。

　　沈的父母表示對兒子的行為深表歉意，愿意賠償全部損失，雙方和解，店方表示不予追究沈的法律責任。

　　10月23日上午，得知消息的小房與表姐小孔又來派出所求助了——因為這件事，姐妹倆遭到不小的誤解，小孔還失去了工作！

　　民警向姐妹倆進行耐心解釋，還表示愿意陪同小孔去說明情況、澄清事實，在力所能及的范圍內為姐妹倆解決當下的生活困難。