“如果她堅持要離婚，那就必須遵守‘招婿合同’的約定，一次性償還我在結婚時的一切花費以及這十一年來的工資……。”日前，霞浦法院審結了一起離婚案件，依法準予鄭曉惠與吳懿然離婚。婚生女吳盈盈跟隨鄭曉惠生活，吳懿然應于本判決生效之日起每月15日給付500元撫養費，至孩子滿18周歲止。

　　經審理查明，原、被告經人介紹認識，2003年10月間，吳懿然入贅鄭曉惠家與原告同居生活，雙方簽訂“招婿合約”，約定“如果女方反悔，男方在結婚時一切費用和每年工資由女方一次性償還給男方”。

　　2005年1月28日補辦結婚登記，2006年5月15日生育女孩吳盈盈，現跟隨鄭曉惠生活。鄭曉惠曾提起離婚訴訟，該院判決不準予原、被告離婚，現鄭曉惠再次提起離婚訴訟。

　　該院審理認為，原、被告已經政府登記結婚，系合法婚姻關系，應受法律保護。現由于原、被告未能正確對待婚姻家庭關系，引起夫妻感情糾紛。鄭曉惠曾向本院提起離婚訴訟，現鄭曉惠再次提起離婚訴訟，應當認定原、被告夫妻感情確已破裂，依法應準予原、被告離婚。婚生女吳盈盈現跟隨鄭曉惠生活，改變其生活環境，對其成長不利，鄭曉惠訴請婚生女吳盈盈跟隨其生活并要求吳懿然每月負擔500元的孩子撫養費，均符合法律規定，該院予以支持。因“招婿合約”與我國婚姻自由原則相悖，該合約不具有法律效力，故吳懿然主張鄭曉惠應按“招婿合約”約定償還其十一年工資共計27萬元，該院不予支持。

　　法官釋法：入贅婚姻在中國并不少見，通常是指男女結婚后，男方到女方家成親落戶的情形，這種婚姻多是女方家無兄無弟，為了傳宗接代而招女婿上門。招婿上門本無可厚非，但我國《婚姻法》明確規定了婚姻自由的基本原則，婚姻當事人按照法律的規定在婚姻問題上所享有的充分自主的權利，任何人不得強制和干涉。本案中，雙方當事人簽訂的“招婿合約”明顯與我國婚姻自由原則相悖，故不具有法律效力。

原標題: 男子入贅簽“招婿合約” 離婚時討要11年工資