超過十家店鋪出售高玉倫被捕時(shí)穿的綠色同款T恤，專家稱此舉有違道德還可能涉嫌違法

　　近日，3名在押犯人在哈爾濱市延壽縣公安局看守所將1名當(dāng)班獄警殺死后逃走的消息備受關(guān)注，隨著最后一名逃犯高玉倫的落網(wǎng)，一些知名購物網(wǎng)站上竟然有商家開賣高玉倫被捕時(shí)身著的綠色同款T恤。截至14日，這些店家已超過10個(gè)，但均無成交記錄。

　　對此，有律師和學(xué)者表示，商家這種逐利行為已經(jīng)沒有了基本的商業(yè)原則，不僅不道德，而且涉嫌違法，“有可能侵犯他人的肖像權(quán)和隱私權(quán)”。

　　奇葩網(wǎng)店

　　叫賣高玉倫同款衣服最低售價(jià)19.8元

　　9月2日早晨6時(shí)許，3名在押犯人在哈爾濱市延壽縣公安局看守所將1名當(dāng)班獄警殺死后逃走。9月11日下午5時(shí)許，最后一名逃犯高玉倫在延壽縣青川鄉(xiāng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。被抓獲時(shí)，高玉倫身著綠色T恤。

　　事情僅過去幾天，高玉倫身穿的同款T恤就在某網(wǎng)站上現(xiàn)身。不少網(wǎng)上店鋪打出“追隨自由、回歸山野、時(shí)尚之選”的廣告，甚至宣稱“全網(wǎng)首發(fā)，為了自由、勇氣的選擇”或者“紀(jì)念收藏品，值得擁有”等字樣。

　　記者嘗試在該網(wǎng)站上輸入“高玉倫同款衣服”等關(guān)鍵字，跳出10多個(gè)店鋪，從賣家地址看，涉及廣州、上海、浙江、哈爾濱等多個(gè)地方；價(jià)格則從19.8元到數(shù)萬元不等，但仔細(xì)查看，價(jià)格標(biāo)到9999元甚至萬元以上的賣家，并沒有真正的出售意圖，而價(jià)格在幾十、幾百元的賣家，大多數(shù)都有貨。

　　網(wǎng)友熱議

　　不該以此為商機(jī)，做生意要有道德底線

　　網(wǎng)絡(luò)賣家出售高玉倫同款T恤并非孤例，此前有柯震東同款拘留服、李代沫同款拘留服等，還有一些名人穿過的同款服裝、用過的同款物品等也多次在網(wǎng)上銷售。

　　針對賣家的廣告語：“高玉倫同款，全球同步震撼上市。鉆十幾天苞米地、荒山野嶺不起球、不拉絲、不刮口”，有網(wǎng)友看后留言稱，“不該以此為商機(jī)，做生意也要有道德底線。”

　　對此，一些網(wǎng)友表示，已經(jīng)看慣了網(wǎng)絡(luò)商家的不擇手段，見怪不怪。不過，仍有不少網(wǎng)友稱還是不能理解：“穿了和通緝犯一樣的衣服，始終覺得怪怪的。”更有調(diào)皮的網(wǎng)友稱，“這個(gè)顏色很牛，鉆到苞米地，天上的直升飛機(jī)根本就發(fā)現(xiàn)不了。”

　　部分成都市民表示，“不能理解”、“商家這樣的行為不道德”。

　　不僅不道德還涉嫌違法

　　對于網(wǎng)絡(luò)商家出售仿冒高玉倫同款T恤的行為，四川蜀坤律師事務(wù)所律師張志剛表示，如果商家以此圖片去工商部門注冊，肯定不會被批準(zhǔn)，“這有違相關(guān)商標(biāo)法和廣告法。”同時(shí)，張志剛解釋，如果商家隨意使用高玉倫被捕時(shí)的圖片用作自己商品的宣傳，是違法的，“未經(jīng)當(dāng)事人同意，隨意使用當(dāng)事人的照片作為宣傳，屬于侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)。”

　　而從道德的層面去分析，張志剛認(rèn)為，這違背了精神道德文明，“畢竟高玉倫是一個(gè)反面例子，商家以此為商機(jī)有些不妥，對社會和公眾的影響不好。”

　　四川省社科院教授胡光偉認(rèn)為這樣的行為不妥。“商家為了商機(jī)，已經(jīng)沒有了道德底線。”胡光偉表示，“商家賣明星同款衣服，可以理解為追星，但后者，有些讓人不理解。”

原標(biāo)題: 網(wǎng)店叫賣逃犯高玉倫同款T恤 專家稱有違道德