“月有陰晴圓缺，人有旦夕禍福”。一位來(lái)自貴州省黔西縣甘塘鄉(xiāng)新田村90后的民工安先生，因一次交通事故變成了植物人，并被鑒定為一級(jí)傷殘。為主張權(quán)益，其家屬又因賠償金的數(shù)額問(wèn)題與肇事車(chē)主屢屢發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。今年中秋節(jié)前夕，在臨海市社會(huì)矛盾調(diào)處中心東部分中心調(diào)解員的八次調(diào)解下，受傷的安先生終于獲得了140萬(wàn)元的賠償。

　　2013年11月16日凌晨2時(shí)許，龍先生駕駛小型轎車(chē)沿臨海市杜橋鎮(zhèn)環(huán)成南路自西往東行駛到410號(hào)路段時(shí)，由于違反禁止標(biāo)線通行，與對(duì)向駛來(lái)的未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、且醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車(chē)的安先生發(fā)生碰撞，造成安先生嚴(yán)重受傷，兩輛車(chē)不同程度損壞的惡性交通事故。經(jīng)臨海市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，龍先生負(fù)有此次事故的主要責(zé)任，安先生負(fù)次要責(zé)任。后根據(jù)司法鑒定，安先生被確定為一級(jí)傷殘。

　　為妥善解決這起交通事故后續(xù)事宜，交警部門(mén)曾數(shù)次組織安先生家屬與龍先生就經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解協(xié)商，但均因賠償?shù)臄?shù)額問(wèn)題雙方存在較大的分歧，且互不退讓?zhuān)瑢?dǎo)致調(diào)解未果。

　　安先生的父親為維護(hù)兒子的正當(dāng)權(quán)益，懷著忐忑不安的心情踏進(jìn)了臨海市社會(huì)矛盾調(diào)處中心東部分中心申請(qǐng)給予調(diào)解，強(qiáng)烈要求龍先生予以賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

　　調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，龍先生認(rèn)為，安先生的父親提出的200萬(wàn)元的賠償要求太過(guò)分。龍先生說(shuō)，按他的車(chē)險(xiǎn)，有一大部分的錢(qián)，保險(xiǎn)公司不能理賠，而且自己也沒(méi)有能力賠償，只能以保險(xiǎn)公司能賠多少就給多少，差額部分本人也拿不出來(lái)。安先生的父親認(rèn)為，自己的兒子這么年輕就成了植物人，只要有一絲希望，都不會(huì)放棄治療。此外，兒子在杜橋鎮(zhèn)轄區(qū)打工，應(yīng)該按杜橋居民的消費(fèi)水平來(lái)核算經(jīng)濟(jì)損失。雙方各持己見(jiàn)，就賠償數(shù)額爭(zhēng)執(zhí)不休。

　　對(duì)此，工作人員引導(dǎo)當(dāng)事人依法訴求，將心比心，相互讓步，協(xié)商一個(gè)雙方都能接受的既合法、又合情合理的賠償方案。不然，雙方還會(huì)造成誤工、路費(fèi)和時(shí)間及精力上的許多損失，案子越拖，損失越大，更何況受重傷的安先生還等著錢(qián)給他治療呢。為了調(diào)解此事，工作人員先后組織過(guò)八次調(diào)解，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成一致意見(jiàn)并自愿簽訂了協(xié)議，由龍先生一次性賠償給就此次事故給安先生造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1402884.74元，并由安先生的家屬為龍先生出具諒解書(shū)。

原標(biāo)題: 小伙子亂開(kāi)車(chē)被撞成植物人八次調(diào)解獲賠百萬(wàn)