8月未過，3起女大學生被侵事件震驚世人。重慶女大學生高渝搭錯車被害、濟南女大學生搭黑車遭囚禁性侵、蘇州女大學生高秋曦失蹤半月后警方證實被害。每起令人痛心的案件背后，都有著令人唏噓慨嘆的教訓。

　　8月27日的央視《新聞1+1》，公布了一段媒體實驗，場景是實驗者開了一輛豪車搭訕女孩，結果表明，7位女性5位“中招”。

　　這段實驗，是為接下來的說理作鋪墊的。本次嘉賓——公安大學教授李玫瑾在剖析了重慶高渝案、濟南女大學生案例后，語出驚人地回答了女大學生為何屢遭侵害的其中一個原因——有些女性往往愛貪小便宜，愛計較。李教授給出的對策是，一，知識就是力量，多看看法制節目。二，夜間出行或單獨外出時，有自我保護意識，隨時撥打110。

　　我們且不說“豪車搭訕”的實驗，是否就證明中招的女生一定是沖著對方有便宜可占而來，單這發生在濟南的女大學生遭遇不幸案，便恰恰上的是一輛簡陋的黑車。你指責她貪便宜，但別人覺得這女孩是在給父母省錢；你指責她連黑車都敢坐，但別人會覺得這些地方怎么黑車都老打不盡。還好沒怪這些受害的女生不應該長得這么漂亮，否則漂亮的女生不去自覺毀容，至少單獨出門還得在臉上抹點鍋底黑灰。荒謬不過如此。

　　誠然，作為生存的技能，自我保護也是缺一不可的能力。但社會不能將自我保護能力當成必須承擔的法治責任和應盡義務，不能將年輕女生處事不老到當成暴力犯罪的誘因。倘若按照李教授的理論類推，開車被碰瓷便是司機不該開這條道，出門被打劫是市民不應該靠樹叢邊走，吃宵夜拉肚子是你家里沒備足壓縮餅干，被強奸是你不應該只穿裙子……

　　“愛貪便宜愛計較”，不是女生才有的專利，為什么被侵害的更多的卻是女生？這是媒體與專家集中細析3起令人悚人聽聞的侵害案例的意義所在。學齡前兒童都明白的道理便是，男人對付男人，代價大、風險高。

　　害人之心與防人之意，是對一個人法治觀念、公德意識的警醒，也是個人安身立命的準則與技能之一。但是，這個正確的導向放在3起暴力案件的大背景下，任何忽視犯罪環境、犯罪條件的客觀原因，無視犯罪主體法治觀念、犯罪背景，放大受害者自身防范能力的不足，這種傳播的導向，則是有害而無益的。即使本意為善，但給人的客觀感受卻是惡的。至少面對這三位受害的女生，無論是公權還是公信，都沒有權力指責她們自我保護能力差，搞得跟活該受害似的。

原標題: 女生防被侵，自我防護不可缺