民生銀行周一晚間公告稱，公司董事會于8月18日收到董事長董文標的辭職函，并表示在該職位空缺期間由副董事長洪崎代行職責。而坊間傳聞這只是過渡性質，復興郭廣昌或在未來三年內接替洪崎的董事長一職。

　　這則消息隨即被否。復星集團及郭廣昌本人表示，“接任”消息只是媒體的大膽預測，與事實不符。

　　僅隔一天，江湖再起波瀾。昨日有媒體披露，均瑤和復星共同發起設立的民營銀行華瑞銀行因合作出現異動，復星決定退出，上海首家民營銀行因此難產。

　　傳聞是否屬實？兩者之間可有關聯？昨日和前日，記者先后聯系復星集團求證。昨日下午，該公司公關部負責人的回應非常簡短，“感謝，不予評論”。

　　兩家未入“首發”的民營銀行

　　皆有股東不和傳聞

　　據上海媒體報道，均瑤和復星共同發起設立的華瑞銀行此前因為均瑤方面延攬了原央行上海總部副主任凌濤，讓合作出現異動，復星決定退出。

　　作為導火索的關鍵人物凌濤，此前的身份是央行上海總部副主任，今年6月在離退休僅剩一個月時，卻離開央行系統，7月時迅速進入均瑤集團。作為副主任，他曾歷任央行多個重要崗位，先后擔任央行上海分行副行長、首任央行反洗錢局局長、上海總部金融穩定部、跨境人民幣業務部、調查審計研究部、綜合管理部主任等職位。據凌濤的一位友人說，“他是沖著均瑤和復星共同發起的民營銀行的董事長職位去的”。

　　而另一發起人復星集團當時已拉來了招行上海分行原行長助理孫玲英幫忙籌建。

　　據東方衛視報道，均瑤和復星雙方最早曾分別上報申辦民營銀行，銀監會只批了一個名額。

　　各方面的信息表明，均瑤和復星兩家對于民營銀行的方案理念不同，分歧很難彌合。

　　7月25日，銀監會宣布已正式批準深圳、溫州、天津三地的三家民營銀行的籌建申請。這意味著銀監會3月宣布的5家民營銀行試點方案中，有兩家未能上首發名單。

　　所謂“一山不能容二虎”，同樣的不和傳聞此前也曾在坊間流傳，當時的主角是阿里和萬向共同發起的民營銀行，那家民營銀行同樣沒有出現在7月份銀監會的“首發名單”上。

　　銀監會關于“兩家捆綁發起”的規定，初衷是為了制衡雙方，而這樣的組合，在實踐中是否行得通，民間仍有不同的聲音。

　　而有監管部門人士表示，銀行以后會越來越難做，所以有些原來積極、主動想申辦民營銀行的民營企業又開始變得有點猶豫，至少有一些人覺得現在銀行不一定好辦。跟前幾年不一樣，這一兩年企業慢慢已經沒有了那種“打破腦袋也非要擠進去”的勁頭。

　　上海銀監局確認復星已退出

　　據悉，上海銀監局已正式確認：復星已經退出。目前上海首家民營銀行的第一大股東仍為均瑤，仍持有30%的股份，而第二大股東改為美特斯邦威。上周，籌建申請已遞交銀監會，目前正在審批當中。

　　這么一來，上海首家民營銀行并沒有因為股東變化而難產，并且仍將落戶上海自貿區，名稱仍叫華瑞銀行。

　　監管層也表示，復星仍有希望等待申報下一批民營銀行。

　　對此，記者聯系上海美特斯邦威服飾有限公司得到的回應是，公司層面并未聽說此事。如果按相關媒體報道的口徑，對民營銀行感興趣的是作為公司大股東的上海華服投資有限公司(以下簡稱華服投資)。

　　資料顯示，華服投資是美邦服飾的第一大股東，實際控制人是浙商周成建。

　　猜測：

　　郭廣昌對民生銀行興趣更大

　　根據兩天來各方面的信息，有業內人士分析，郭廣昌退出，很可能還是比較看好民生銀行。

　　杭城金融界一位人士在研判了事件走向后，謹慎表達了個人觀點，“就好比國泰君安、銀河證券、申銀萬國，三家同為中央匯金公司旗下券商……證監會有‘一參一控’政策(即一家機構或者受同一實際控制人控制的多家機構參股基金管理公司的數量不得超過兩家，其中控股基金管理公司的數量不得超過一家)，復星的進退是否也是因為類似的規定——一家企業不能同時控制兩家銀行？”

　　但杭城金融界另一位資深人士認為，銀行和券商的監管方式是不一樣的。郭廣昌退出華瑞銀行，更大可能還是因為他看好民生銀行。

　　公開資料顯示，郭廣昌2012年通過旗下的復星國際增持民生銀行H股807.1萬股，2013年大舉增持。截至目前，郭廣昌及復星國際等共持有民生H股55833.2萬股，占比達9.66%。

　　民生H股股東名單顯示，郭廣昌自2012年12月17日起正式擔任民生銀行非執行董事至今。

原標題: 均瑤留守，復星退出，美特斯邦威入局