近日，“無籽水果或含避孕藥”的帖子在網上引發熱議。對此，有專家辟謠稱，之所以可以做到無籽，是因為在水果成長過程中，使用一定濃度的植物激素，以抑制種子發育。而另一專家則解釋，避孕藥是人體性激素的類似物，只有在人體才能被識別，植物缺乏相應受體以及信號途徑，完全無法發揮作用，避孕藥催生無籽水果缺乏科學依據。

　　水果好吃，但果籽很討厭，吃起來不痛快。而無籽的西瓜、葡萄、蜜柑橘等水果，之所以銷路好，與它們吃起來方便不無關系。如今，一個“無籽水果或含避孕藥”的帖子，可能會讓消費者感到擔心，怕一旦多吃了這東西，自己出現吃避孕藥一樣的副作用。

　　這樣的擔心的確屬于杞人憂天，但也毋庸置疑，這個帖子具有很強的影響力。一是水果、避孕藥等都與民眾接觸緊密，容易引起民眾的熱議。另一方面，這個帖子暗含極具欺騙性的邏輯：避孕藥可致人“無子”，水果無籽，水果可能使用了避孕藥，其中，人和水果的概念被偷換。但老百姓只認一些簡單的道理，不想去思考帖子的邏輯是否嚴謹。因此，這樣的帖子反而很容易被熱傳。

　　與帖子邏輯上的謬誤相比，專家的解釋顯然更加科學、嚴謹。但同時，原帖接地氣和通俗易懂，卻是專家的解釋無法比擬的，專家的觀點很難無障礙地直達民眾心田，并最終說服他們。專業性知識不用老百姓聽得懂的語言說出來，民眾一知半解，甚至完全摸不著頭腦，無法打消民眾的顧慮，消費行為可能仍會受影響。

　　有意思的是，許多網上熱帖的知識雖然錯誤，但網民似乎不怎么在意它的對錯。而相對嚴謹的專家解讀，雖然更可靠、更權威，但卻不容易讓民眾接受。這是因為，網帖的發布者更了解民眾，更愿意借用一些生活熱點、用群眾的語言來表達觀點。而專家的語言以及思辨方式，與群眾相隔遙遠。專家的“權威性”解釋雖有高度，但如果不接地氣，民眾就容易跟風傳播那些離他們近的熱帖，甚至只要感興趣，就不愿意問是非。

　　可見，為無籽水果辟謠，光用科學知識不行，還得尊重群眾習慣、使用群眾語言。其他方面的辟謠也是如此，將群眾語言和科學知識兩者結合在一起，既保持理論高度又放低身段，如此才能讓科學知識無障礙地走近民眾。

原標題: 為無籽水果辟謠要用群眾語言