国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

　　當央視曝出武漢的轉基因水稻銷售和種植亂象時，我想起了年初農業部長對轉基因食品安全的一份回應：中國目前沒有批準任何主糧轉基因作物。

　　看來，現實中轉基因作物的突破力，要遠遠強于相關監管者的控制力。央視的調查，恰恰顯示了轉基因水稻作為一種主糧，在一些地區非法蔓延的驚人勢頭。因為記者在武漢超市隨意購買的5份大米就有3份被測出轉基因成分。如果按照這樣的比例推測，那么市民不知情攝入轉基因大米的比例可能就很高了。而記者的調查還顯示武漢市場普遍存在出售轉基因稻種的現象，農民種植此種水稻的現象也很普遍。

　　轉基因食品究竟是否安全？這是尚存巨大爭議的問題。但是，轉基因食品是否安全，和國家對轉基因作物的種植怎樣規定，這是兩個問題。國家法規明確規定，轉基因技術的應用主要局限于非食用經濟作物，其次是飼料作物和加工原料作物，而至于包括水稻在內的主糧，則禁止商業化種植，也禁止進口。可以說這個規定在國家的執法和監管層面，是非常明確的，不存在模糊空間。

　　然而，現在，我們看到僅僅一個武漢地區，轉基因大米已經在不知不覺間占領了百姓餐桌相當大的空間。更有業內人士指稱，湖北、湖南、安徽、福建一帶的大米，皆被污染。情況是否真的如此嚴重，需要深入調查方可作結論。但僅由武漢一地情形管窺，情況就相當不樂觀，由此折射的監管之虛弱，不能不令人擔憂。

　　為什么要如此強調對轉基因作物和食品的管控？一方面是基于轉基因食品不確定性的危險，另一方面是基于民眾的認知。轉基因食品是否安全，尚存爭議。但既有爭議，而且關乎人類健康，就不能不小心謹慎。這是政府制定涉及轉基因問題的公共政策時采取相對保守傾向的原因所在。另一方面，公眾對一種新技術的認知也有過程，特別是科學界本身存在爭議，民眾的防衛乃至恐懼心理實屬正常。公共政策出于遵從民意，也應對轉基因主糧有嚴格的管控，最起碼要尊重公眾的自由選擇權和充分知情權。但由武漢的亂象可見，監管者目前顯然沒有做到這一點。

　　而在民眾對監管不滿的背后，還有一個更為無奈的現狀，那就是轉基因技術本身也漸漸成了一池越攪越混的水。對于轉基因技術的爭議，民眾多少有所耳聞。但究竟轉基因技術好處在哪里，害處或者說潛在的害處在哪里，學界在爭論什么，絕大數民眾是兩眼一抹黑。本來，涉及前沿科學的命題，該由學界自己解決。但既然涉及到民眾健康乃至人類整體命運，就是一個公共利益話題，這個話題多多少少總要打破學界的封閉圈，進入到公眾議題領域。因為民眾的知情，不僅關乎自身健康，也關乎對公共政策的評價和判定。爭都不知道在爭什么，公眾怎么知道政府采取的對策對不對，政府的監管到不到位？

　　但遺憾的是，現在的轉基因議題，好像蒙上了一層神秘面紗。崔永元倒是發起了一場公共辯論，但他和方舟子之間的辯論由轉基因開始，卻迅速滑入人身攻擊的口水仗。而在轉基因議題不斷發酵期間，詭異的是，幾乎見不到真正的轉基因專家就此系統發言和科普，也看不到媒體的細致深入梳理。更遺憾的是，政府監管者一次又一次地面對民眾的困惑三緘其口，無論是在科普上還是在一些轉基因技術的濫用上，我們都見不到監管者有力明朗的發聲。這一現狀，何時能打破，不得而知。但恐怕唯有將此事搬上公共輿論，才能平衡轉基因利益攸關方的利益，才能有效阻止特定利益群體推動下的轉基因技術的濫用，也才能通過輿論倒逼監管者的有力作為。

原標題: 轉基因應進入公共議題