人民日報甘肅分社長林治波任蘭州大學新聞學院院長一事再起波瀾。繼在網上被多人圍攻后,7月19日,林治波與中國青年報社編委、社評部主任曹林在微博上“互掐”。當天18時20分許,曹林再次@林治波,發微博稱:“林院長,一邊關閉評論,一邊講民意,這樣做真的好嗎?”記者點開林治波上述微博查看,該條微博的評論功能確實關閉,之前留下的37條評論都是表示支持林治波或者批評曹林的。(7月20日《東方早報》)
客觀而言,曹林對林治波的批評,有些語言確實有些嚴厲,甚至可以說叫難聽,有人身攻擊之嫌。從這個角度而言,林治波生氣可以理解,他對自己個人聲譽的捍衛,倒也是情理之中、合情合理的。至少這方面,批評林治波的網友應該有所反思。我們不贊同他的學術觀點,認為其不學無術,沒資格做新聞學院院長是一方面,但理性批評、尊重他人人格尊嚴也是必須的。
一個人是否有資格做新聞學院院長,新聞傳播學術或業界資歷,應該是基礎。林治波在官方傳媒機構的工作閱歷,至少還是看得過去,也算有代表性。不過,僅僅是在知名媒體干過,當過領導肯定還不夠。正如曹林所言,“郭慶光和蔡雯教授都在業界學界有著很不錯的口碑,沒人反對。”是的,如果一個人的學術能力,甚至更多的方面都備受質疑,是否應該安排其擔任學院,相關部門應該三思。
特別有必要說的是,公立大學任何院長的任免,因為花的是納稅人的錢,絕不可隨意。特別是蘭州大學這樣的211、985高校,嚴格來說是國立大學,花了教育部的大量撥款,這都是全國人民的錢——這樣的大學,任免一個院長,不管是啥學院,都應該考慮公眾意見。當然,公眾不是專業人士,其想法也有偏頗。因此,同行業人士的看法尤其值得傾聽;诖,作為同行的曹林,其話語或許過了,但其對林治波的批評,主要觀點是站得住腳的。
林治波不會不明白,作為資深新聞從業者和剛被任命的新聞學院院長,做新聞和治學的重要基礎是求真務實。對于大躍進、重慶模式,這些公認和歷史證明的錯誤,按說不應該存在異議。但林治波在這兩個問題上,確確實實存在不一樣的“看法”——以至于他自己都在微博上道歉。當然,他可以解釋說自己當初被誤導,但一個即將為人師表,擔任新聞學院院長的人,如果大是大非問題都輕易被誤導,那如何保證其不誤導,將來其治下的新聞傳播專業學生?
從這個角度上說,曹林也好,其他網友也好,對林治波這方面的批評確實是合理的。另外,從學術水平、業界聲譽上說,林治波確實太一般,跟郭慶光和蔡雯教授、胡舒立、范以錦等資深媒體人比確實不在一個重量級。但也不否認,如果林治波對自己大是大非問題真心悔過,真心愿意做個好的、公認標準的新聞學院院長,以郭慶光和蔡雯教授、胡舒立、范以錦為標桿,努力上進,當然也是可以的。
但話說回來,作為一名老新聞工作者和準新聞學院院長,林治波面對批評,特別是全媒體時代,應對公共輿論,至少到目前為止表現得不及格!微博一批評就刪留言,不準網友留言就算了,卻只保留贊同自己的聲音和批評曹林的聲音——這確實讓人不得不再次質疑,林治波懂媒體、懂新聞傳播規律嗎?或者,再說重一點,這點胸襟和重點大學、人民日報的身份好像太不配了。
原標題: 新聞學院院長應對質疑應給學生示范
凡注有"浙江在線臺州頻道"或電頭為"浙江在線臺州頻道"的稿件,均為"浙江在線臺州頻道"獨家版權所有,未經許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為"浙江在線臺州頻道",并保留"浙江在線臺州頻道"的電頭。
浙江在線臺州頻道微信分享
看臺州新聞,關注浙江在線臺州頻道微信