国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

　　人民日報甘肅分社長林治波任蘭州大學新聞學院院長一事再起波瀾。繼在網上被多人圍攻后，7月19日，林治波與中國青年報社編委、社評部主任曹林在微博上“互掐”。當天18時20分許，曹林再次@林治波，發微博稱：“林院長，一邊關閉評論，一邊講民意，這樣做真的好嗎？”記者點開林治波上述微博查看，該條微博的評論功能確實關閉，之前留下的37條評論都是表示支持林治波或者批評曹林的。(7月20日《東方早報》)

　　客觀而言，曹林對林治波的批評，有些語言確實有些嚴厲，甚至可以說叫難聽，有人身攻擊之嫌。從這個角度而言，林治波生氣可以理解，他對自己個人聲譽的捍衛，倒也是情理之中、合情合理的。至少這方面，批評林治波的網友應該有所反思。我們不贊同他的學術觀點，認為其不學無術，沒資格做新聞學院院長是一方面，但理性批評、尊重他人人格尊嚴也是必須的。

　　一個人是否有資格做新聞學院院長，新聞傳播學術或業界資歷，應該是基礎。林治波在官方傳媒機構的工作閱歷，至少還是看得過去，也算有代表性。不過，僅僅是在知名媒體干過，當過領導肯定還不夠。正如曹林所言，“郭慶光和蔡雯教授都在業界學界有著很不錯的口碑，沒人反對。”是的，如果一個人的學術能力，甚至更多的方面都備受質疑，是否應該安排其擔任學院，相關部門應該三思。

　　特別有必要說的是，公立大學任何院長的任免，因為花的是納稅人的錢，絕不可隨意。特別是蘭州大學這樣的211、985高校，嚴格來說是國立大學，花了教育部的大量撥款，這都是全國人民的錢——這樣的大學，任免一個院長，不管是啥學院，都應該考慮公眾意見。當然，公眾不是專業人士，其想法也有偏頗。因此，同行業人士的看法尤其值得傾聽�；�于此，作為同行的曹林，其話語或許過了，但其對林治波的批評，主要觀點是站得住腳的。

　　林治波不會不明白，作為資深新聞從業者和剛被任命的新聞學院院長，做新聞和治學的重要基礎是求真務實。對于大躍進、重慶模式，這些公認和歷史證明的錯誤，按說不應該存在異議。但林治波在這兩個問題上，確確實實存在不一樣的“看法”——以至于他自己都在微博上道歉。當然，他可以解釋說自己當初被誤導，但一個即將為人師表，擔任新聞學院院長的人，如果大是大非問題都輕易被誤導，那如何保證其不誤導，將來其治下的新聞傳播專業學生？

　　從這個角度上說，曹林也好，其他網友也好，對林治波這方面的批評確實是合理的。另外，從學術水平、業界聲譽上說，林治波確實太一般，跟郭慶光和蔡雯教授、胡舒立、范以錦等資深媒體人比確實不在一個重量級。但也不否認，如果林治波對自己大是大非問題真心悔過，真心愿意做個好的、公認標準的新聞學院院長，以郭慶光和蔡雯教授、胡舒立、范以錦為標桿，努力上進，當然也是可以的。

　　但話說回來，作為一名老新聞工作者和準新聞學院院長，林治波面對批評，特別是全媒體時代，應對公共輿論，至少到目前為止表現得不及格！微博一批評就刪留言，不準網友留言就算了，卻只保留贊同自己的聲音和批評曹林的聲音——這確實讓人不得不再次質疑，林治波懂媒體、懂新聞傳播規律嗎？或者，再說重一點，這點胸襟和重點大學、人民日報的身份好像太不配了。

原標題: 新聞學院院長應對質疑應給學生示范