国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

　　原標(biāo)題：險(xiǎn)企年報(bào)揭SK海力士大火案余波 多家公司“受傷”

　　去年9月，全球第二大DRAM(動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器)生產(chǎn)商——SK海力士無錫工廠發(fā)生大火，引發(fā)了迄今為止國(guó)內(nèi)財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)最大的一宗賠案。受此案件影響，眾多相關(guān)保險(xiǎn)公司的賠付情況也成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)話題。

　　如今，隨著眾多非上市險(xiǎn)企2013年年報(bào)趕在4月30日前陸續(xù)亮相，有關(guān)此一巨額財(cái)產(chǎn)賠案保單的關(guān)鍵細(xì)節(jié)也逐漸浮出水面。記者查詢發(fā)現(xiàn)，作為SK海力士保險(xiǎn)項(xiàng)目占比達(dá)50%的首席承保人——現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn))雖然受海力士火災(zāi)影響，償付能力從2012年的1457.21%大幅下降至2013年底的207.75%，但其年報(bào)同時(shí)披露，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)將海力士項(xiàng)目承保份額的98%分出(即整個(gè)項(xiàng)目份額的49%)，僅自留了1%的份額而已；鑒于此，公司表示，“此案對(duì)公司利潤(rùn)影響有限，在結(jié)案后，公司償付能力將恢復(fù)到更好水平。”

　　此外，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)2013年年報(bào)披露，2013年公司與中華聯(lián)合保險(xiǎn)就SK海力士財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)目的再保事項(xiàng)發(fā)生法律糾紛，涉及金額約2.75億元，中華聯(lián)合否認(rèn)再保險(xiǎn)合同成立，拒絕承擔(dān)再保險(xiǎn)責(zé)任。為此，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)已向北京市第三中級(jí)人民法院提起訴訟，法院已于今年1月受理該案。據(jù)介紹，截至年報(bào)披露之日，該案尚未進(jìn)入實(shí)體審理階段。

　　　現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)承保自留部分僅占1%

　　此前獲悉，SK海力士火災(zāi)最新的估損金額高達(dá)9億美元，已創(chuàng)下國(guó)內(nèi)最大一宗財(cái)險(xiǎn)賠案。這一保險(xiǎn)“大單”由現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)、大地保險(xiǎn)、太平洋產(chǎn)險(xiǎn)、韓國(guó)樂愛金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱樂愛金)5家保險(xiǎn)公司共同承保，承保份額分別為：50%、35%、5%、5%、5%。現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)是首席承保人。

　　來自保監(jiān)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2013年現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)的原保險(xiǎn)保費(fèi)收入僅為10473萬元人民幣，面對(duì)巨額賠付，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)如何應(yīng)對(duì)？在此情況下，其關(guān)于此一保單的再保險(xiǎn)安排顯得至關(guān)重要。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第102條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司當(dāng)年自留保費(fèi)，不得超過其實(shí)有資本金加公積金總和的4倍；第103條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)每一危險(xiǎn)單位，即對(duì)一次保險(xiǎn)事故可能造成的最大損失范圍所承擔(dān)的責(zé)任，不得超過其實(shí)有資本金加公積金總和的10%；超過的部分應(yīng)該辦理再保險(xiǎn)。

　　記者了解到，這一巨額賠案中，直接保險(xiǎn)公司的自留額并不多，大部分已分出到再保險(xiǎn)公司或國(guó)內(nèi)其他財(cái)險(xiǎn)公司。某險(xiǎn)企的楊先生在接受記者采訪時(shí)表示，這幾家保險(xiǎn)公司基本都辦理了再保險(xiǎn)，所以對(duì)盈利影響不大。

　　現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)4月25日發(fā)布的2013年度信息披露報(bào)告，也應(yīng)證了上述預(yù)測(cè)。據(jù)悉，江蘇SK海力士財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)目中，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)作為首席共保人，共保份額為50%。不過，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)將其承保份額的98%(即整個(gè)項(xiàng)目份額的49%)進(jìn)行分出，換言之，自留部分僅占該項(xiàng)目的1%。

　　年報(bào)顯示，2013年現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入為2.72億元，虧損218萬元，與2012年211萬元的虧損基本相當(dāng)。

　　從償付能力看，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)償付能力在2013年末出現(xiàn)大幅下降，償付能力充足率為207.75%，僅為2012年的七分之一，主要原因是被保險(xiǎn)人SK海力士于2013年9月4日發(fā)生火災(zāi)，立案時(shí)間為2013年9月24日。不過，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)表示，“此案件對(duì)公司的利潤(rùn)影響有限，在結(jié)案后，公司償付能力將恢復(fù)到更好的狀態(tài)。”

　　年報(bào)同時(shí)披露，2013年底現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)“已發(fā)生已報(bào)案未決賠款準(zhǔn)備金”高達(dá)29.53億元，而2012年該數(shù)據(jù)僅為1.15億元，大幅增加了24倍以上。對(duì)此，公司解釋稱：“未決賠款準(zhǔn)備金包括江蘇SK海力士火災(zāi)案的準(zhǔn)備金4.5億美元(折合人民幣約27.6億元)。

　　　多家公司“受傷”

　　除了作為首席承保人的現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)，其他承保人也受到波及。如樂愛金財(cái)險(xiǎn)(中國(guó))2013年的償付能力充足率為3859%，較2012年的4011%下降152個(gè)百分點(diǎn)，主要原因即2013年發(fā)生喜星和海力士大賠案，導(dǎo)致綜合賠款上升，該公司的實(shí)際資本由約2.08億元下降到約1.96億元。數(shù)據(jù)顯示，2013年樂愛金的凈利潤(rùn)為224萬元，同比下降了79.47%。

　　除上述直保人之外，多家分享此保單的其他財(cái)險(xiǎn)公司也受到波及。如日本興亞公司年報(bào)顯示，SK海力士火災(zāi)案出險(xiǎn)后，該公司將賠付約4627萬元，到目前為止，該案件還處于未決狀態(tài)。該公司稱，2013年12月末，受海力士賠案影響，該預(yù)計(jì)從2013年超賠合約攤回賠款4900萬元，同時(shí)應(yīng)支付相應(yīng)復(fù)效保費(fèi)約758萬元，其中606萬元應(yīng)支付給關(guān)聯(lián)企業(yè)日本興亞損害保險(xiǎn)公司。數(shù)據(jù)顯示，2013年，日本興亞凈虧損同比大幅上漲了253.99%，虧損額為1318.94萬元。

　　此外，美亞保險(xiǎn)2013年償付能力充足率為338%，較2012年的412%出現(xiàn)下滑，主要原因有：盡管公司的償付能力計(jì)算基礎(chǔ)下的總資產(chǎn)由2012年的22.3億元上升至2013年的25.9億元，但認(rèn)可資產(chǎn)比例由2012年的92%下降至2013年的91.4%，導(dǎo)致認(rèn)可資產(chǎn)僅增加3.2億元至23.65億元，低于總資產(chǎn)增加額，這主要是由于受海力士大賠案影響，公司應(yīng)收再保險(xiǎn)準(zhǔn)備金和應(yīng)收再保賬款非認(rèn)可資產(chǎn)分別增長(zhǎng)0.32億元和0.3億元。

　　　牽出再保險(xiǎn)合同糾紛

　　值得關(guān)注的是，據(jù)現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)2013年年報(bào)顯示：2013年，現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合)就SK海力士財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)目發(fā)生再保險(xiǎn)合同糾紛，中華聯(lián)合否認(rèn)再保險(xiǎn)合同成立，拒絕承擔(dān)再保險(xiǎn)責(zé)任。現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)此后向北京市第三中級(jí)人民法院提起訴訟，要求中華聯(lián)合支付其在再保險(xiǎn)合同項(xiàng)下應(yīng)支付的攤回賠款(預(yù)計(jì)總損失為9億美元的5%，應(yīng)收中華聯(lián)合分保準(zhǔn)備金約人民幣2.75億元)、賠償本公司遭受的利息損失，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用以及原告因本案發(fā)生的律師費(fèi)用、其他法律費(fèi)用和其他費(fèi)用。北京市第三中級(jí)人民法院于2014年1月13日出具受理案件通知書。截至財(cái)務(wù)報(bào)表批準(zhǔn)報(bào)出之日，本案尚未進(jìn)入實(shí)體審理階段。

　　現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)表示，“根據(jù)案件事實(shí)并參考律師的意見，我們認(rèn)為，本公司與中華聯(lián)合之間的再保險(xiǎn)合同成立，在法院認(rèn)可雙方之間再保險(xiǎn)合同成立這一事實(shí)的基礎(chǔ)之上，本公司從中華聯(lián)合收回應(yīng)攤回賠款的可能性基本確定(可能性大于95%)。”

　　針對(duì)此次訴訟，中華聯(lián)合在昨日(4月29日)披露的年報(bào)中也進(jìn)行了回應(yīng)，稱“再保分入合同不成立”，無需承擔(dān)責(zé)任。

　　中華聯(lián)合年報(bào)顯示，“本公司已委托安杰律師事務(wù)所代理本公司與現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)之間的再保險(xiǎn)合同糾紛。本公司于2014年1月21日向北京三中院提出管轄異議，截至2014年3月21日，北京三中院尚未作出裁定。管理層一致認(rèn)為該事項(xiàng)不是很可能導(dǎo)致本公司經(jīng)濟(jì)利益的流出，本公司與現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)之間的再保分入合同不成立，本公司無需承擔(dān)該合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)責(zé)任，也不打算與對(duì)方進(jìn)行庭外和解。”(每日經(jīng)濟(jì)新聞)