国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

　　辟謠

　　1.“鮮肺”變“黑肺”實驗是將PM2.5顆粒超聲振蕩成的懸濁液滴注鼠肺上，并非呼吸吸入；懸濁液濃度比日常生活的PM2.5顆粒濃度高上千倍甚至上萬倍。

　　2.沒有說過“不可逆轉”。

　　昨日，有關“復旦新研究：霧霾可使鮮肺6天變黑肺”的消息在微博上熱轉：“研究通過大鼠解剖后發現，6天‘鮮肺’變‘黑肺’且無法逆轉。復旦大學公共衛生學院宋偉民教授表示，PM2.5顆粒對肺的損傷一旦形成，治療的藥物成本和時間成本就會大大增加，如果形成‘黑肺’，徹底消除的難度大大增加，幾乎無逆轉可能。”

　　微博引發大量關注，許多網友對霧霾天氣下人的健康表示出擔憂。昨日，復旦大學宋偉民教授通過復旦新聞中心告訴北京青年報記者，“鮮肺”變“黑肺”的實驗是將PM2.5顆粒通過超聲振蕩成的懸濁液直接滴注在大鼠肺上，并非普通情況下的呼吸吸入；懸濁液濃度比日常生活的PM2.5顆粒濃度高上千倍甚至上萬倍。宋教授否認說過“不可逆轉”。

　　網傳

　　“霧霾使鮮肺6天變黑肺”引熱議

　　北青報記者發現，多數微博轉發消息時注明來自“中新網”。記者查閱中國新聞網官方微博，昨日13時56分，中新網官微發布以“復旦新研究：霧霾可使鮮肺6天變黑肺”為主題的微博：有研究發現，PM2.5會引起肺組織生化成分改變及炎癥因子釋放，誘發炎癥，嚴重或致肺部疾病乃至肺癌的發生。研究通過大鼠解剖后發現，PM2.5對照組大鼠經過隔天滴注，6天后肺組織有明顯黑色顆粒物彌散，俗稱“黑肺”，治療幾乎無逆轉可能。

　　這條消息昨日在微博上大量轉發，包括許多官微，轉發時內容被改變。大量的評論中許多網友對霧霾天氣對人體健康的影響表示出了深深的擔憂甚至恐慌，“看來不能跑步了。”“人命關天！政府應加緊采取措施整治霧霾。”

　　調查

　　文章網上多次轉載標題改變

　　北青報記者以“PM2.5”、“鮮肺”、“黑肺”、“復旦宋偉民”等關鍵詞搜索發現，多篇相關報道都來自于10月25日中國新聞網健康頻道的一篇報道，報道稱廣州一藥企與復旦大學公共衛生學院環境衛生教研室“共同合作完成的防治PM2.5傷害研究項目成果公之于眾，該成果提供的藥效學實驗依據直接推進了我國防治PM2.5人體傷害的研究進展”。

　　報道還稱，該藥企的兩種藥物對PM2.5肺部損傷有很好的預防作用。

　　文章被轉載時題目有所改變，有的題目是“復旦大學最新研究敲警鐘，霧霾致國民健康亮紅燈”。

　　在該篇報道中提到，“項目組歷時5個月，使用大流量采樣器在上海徐匯區非工業區采用玻璃纖維濾紙采集大氣細顆粒物PM2.5制成顆粒物懸濁液，對實驗大鼠氣管滴注PM2.5懸濁液，建立肺損傷模型并觀測不同對照組的體征、肺重比、各項關鍵生化指標以及鼠肺損傷程度。”

　　此外，報道中還出現了復旦宋偉民教授的說法，“研究項目組負責人復旦大學公共衛生學院環境衛生教研室主任、博士生導師宋偉民教授在接受采訪時表示，‘PM2.5顆粒對肺的損傷一旦形成，治療的藥物成本和時間成本就會大大增加，如果形成黑肺，徹底消除的難度大大增加，幾乎無逆轉可能。’”

　　澄清

　　鼠肺取出后實驗并非呼吸空氣

　　昨日，復旦大學公共衛生學院宋偉民教授通過復旦大學新聞中心告訴北青報記者，他從來沒有做過大鼠吸入導致肺部變黑的實驗。

　　他解釋了實驗的實際過程：將空氣中的PM2.5收集在濾膜上，然后用超聲振蕩將濾膜上收集到的PM2.5變成懸濁液，然后將懸濁液直接滴注在實驗大鼠的肺上，此前肺已被從解剖過的大鼠體內取出。濃度是日常狀態下PM2.5濃度的上千倍甚至上萬倍的懸濁液，在6天內分3次滴注完成，此時大鼠肺部在空氣中變黑。

　　宋偉民否認曾說過“不可逆轉”的話。復旦大學新聞中心人員表示，上述中新網原文報道中，“氣管”若是“器官”的話，對實驗描述并無大的出入，但是微博沒有說明實驗條件，容易導致實驗被誤讀。“霧霾6天鮮肺變黑肺”的說法是不正確的。

　　昨日，文章中涉及藥企的負責人盧先生告訴北青報記者，他們找到宋教授，在其原來做對比實驗的基礎上，增加了一兩組被試：讓被試大鼠服用兩種藥物看看預防效果及治療效果。

　　宋偉民方面表示，做對比實驗并非和藥企合作。所用藥物不僅有該企業的，還有其他多種藥物，均從市場購買，并非藥企提供。

　　專家觀點

　　醫學專家：吸多久PM2.5成“黑肺”尚無大量數據支持

　　309醫院呼吸科專家趙衛國醫生告訴北青報記者，人和動物實驗還是不完全一致的。動物實驗是特定條件，人面臨的情況比較復雜，天氣可能時而霧霾時而好轉，吸入的過程中也會經過口、鼻等的過濾。

　　據悉，現在經常被人們提及的PM2.5，因其富含大量的有毒、有害物質且在大氣中的停留時間長、輸送距離遠，所以會對人體造成極大傷害。

　　趙衛國醫生說，理論上講，長期吸入PM2.5會對肺部造成影響，也有可能造成“黑肺”，但是正常條件下吸入PM2.5，多長時間能形成“黑肺”尚無大量數據支持。臨床上遇到的“黑肺”，大都是長期吸煙或煤礦作業等一些特定職業的人長期形成的。“PM2.5”的概念是近年提出，尚無數據證明“黑肺”由其導致。但肺部一旦被損傷，如形成了“塵肺”就很難清洗，由于不是局部被損傷也無法部分切割，很難逆轉�？諝馕廴局羞�有比PM2.5顆粒更小的粉塵，對肺部的影響更大。