国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

　　知名女藝人伊能靜起訴上海萬眾醫院侵犯肖像權案近日二審開庭。雖然伊能靜一審獲賠14萬余元，但這個數字僅是她訴訟請求的十分之一。

　　女明星“被整容”的官司時常見諸報端，美容網站成了侵權“重災區”，涉嫌侵權的商家不少是故意為之。法官提醒，以營利為目的使用公民肖像須征得同意，否則就構成對肖像權的侵害，將被判賠償損失及精神損害，建議整形機構使用原創圖片。

　　整形宣傳網站使用明星照片

　　“他們把我的照片放在兩個網站上，用于吸脂減肥手術、改臉型手術及隆胸、假體隆胸等女性私密整形手術的商業宣傳，致使我蒙受了很多誤解。”伊能靜訴稱，去年6月，萬眾醫院未經允許擅自使用她的多幅照片，侵犯了她的肖像權和名譽權。為此，請求法院判令萬眾醫院在一家全國公開發行的報紙上賠禮道歉，賠償經濟損失140萬元、精神損害撫慰金14萬元等。一審法院判令萬眾醫院向伊能靜書面道歉，賠償經濟損失12萬元、精神損害撫慰金2萬元。

　　萬眾醫院卻矢口否認擅用了伊能靜的照片，“涉案照片是醫院形象代言人饒冬冬的照片，當下整容行業發達，照片中的人與伊能靜相似，并不能說明就是她本人。”他們不服一審判決，要求撤銷原審判決。然而，經伊能靜本人辨認，萬眾醫院在原審中提供的10張照片中，有9張是伊能靜本人，其中部分是伊能靜在上海代言某產品時拍攝的照片，其余的則是她為某雜志拍攝的照片。

　　類似的官司并非個例。今年9月，7名女藝人向浙江法院起訴兩家美容整形機構，理由是她們的照片被擅自用作豐胸、瘦臉、祛痘、隆鼻等整形美容手術的宣傳配圖，對自己的肖像權、名譽權造成嚴重負面影響，要求美容機構斷開涉嫌侵權頁面鏈接，在全國性報紙上賠禮道歉，并索賠經濟、精神損失等。

　　今年8月下旬，演員周韋彤也狀告東莞兩家美容整形機構肖像侵權，索賠38萬元。

　　侵權影響衡量成為審理難點

　　“商家花幾千元建個網站，把明星的照片隨意貼在網站上，使大家誤認為這些明星做過那些整容項目，從而對商家產生信任。”北京一名從事演藝維權的律師表示，他們的事務所每年會接到近200起明星被美容醫療廣告侵權的案件，其中大多數是女明星。

　　上海二中院今年以來受理了7件此類案件，其中有的商家故意偷用女明星照片來規避本應支付的相對高額的代言費用；也有的商家將廣告業務外包，廣告業務承攬方法律意識淡薄，擅用了女明星的肖像，而整形機構審查不嚴，導致過失侵權。

　　上海二中院民一庭法官熊燕表示，此類案件審理的難點在于侵權影響難以衡量。同時，肖像權侵權影響還需要考慮侵權行為所采用的方式，整形機構一般都是在自己的官方網站上非法利用女明星的肖像權進行廣告，這些網站雖然對公眾開放，但訪問量并不多。

　　由于女明星很少為整容機構做商業代言，所以肖像使用在這一領域中的價格難以確定，這導致法院在確定經濟賠償金額時缺乏客觀標準。同時，一些整形機構使用肖像的方式往往不具備明顯的營利性，如在普及整容知識時配有女明星照片等，一般很難類比適用商業代言或廣告中的市場價格。

　　
在這類訴訟中，女明星一般都會主張精神損害賠償。對此，熊燕強調：“雖然公共人物應具有更高的容忍度，但若侵權方的行為帶有主觀惡意且對該明星的名譽造成較大損害，將被處以較重的精神損害賠償。”