国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

　　舒圣祥

　　據報道，最近，有關部門對基層醫改的一項調查顯示：超過90%的群眾反映看病方便了，超過80%的群眾反映看病便宜了，患者對就醫環境的滿意度大幅提升。

　　按官方調查，九成人認為看病更方便，八成人認為看病更便宜，看病難、看病貴的問題似乎已經得到很好緩解。只可惜，我不屬于那九成人和八成人；網上，自稱身處九成人和八成人之外的，更是為數者眾。

　　事實上，就在10月28日，零點調查集團也剛剛公布了一項新醫改調查，結論卻是“新醫改階段性成效不明顯”。因為，超九成被訪者認為看病費用仍居高不下，87.4%的人表示看病更貴了；超八成公眾表示目前看病難，與新醫改啟動之前相比，僅有兩成受訪者表示比以前容易些，57.5%的受訪者認為現在看病比以前更難。總結起來，零點公司的民調數據，也是一個九成人和八成人；只不過，是九成人認為看病沒有更便宜，八成人認為看病沒有更方便。

　　這不得不讓人驚嘆：有關部門的民意調查，和獨立第三方的民意調查，所得出的結論為何差距如此巨大，以至于正好相反？互為顛倒的數據背后，調查的還是同一個國家、同一群民眾嗎？民意調查出現數據打架，也許并不奇怪；但是，打架打成這樣卻極其罕見。那么，到底誰的民調數據更為可信？誰又在有意說謊？

　　最近，因為“俄羅斯免費醫療”，國內很多專家都出來大談“沒有免費的午餐”；其實，公眾從未奢望過不交稅、不買保險的純粹“免費醫療”，專家們空談的“免費醫療”更近似于公費醫療，這本身就和公眾所期待的不是一個概念——說到底，公眾只是希望看病更便宜一點，自付費用更少一點，醫療投入占財政支出比例更高一點，如此而已。

　　現在卻有民調數據“代替”我們說出了“滿意”——凡不滿意的都屬剩下的一成人和兩成人。奇怪的是，既然大家都滿意，“免費醫療”問題為何還能炒得那么熱？就拿藥價虛高問題來說，基本藥物制度有沒有發揮妙用，不妨看一看媒體報道的藥品暴利藥價虛高的關鍵環節，正是藥品集中招標采購中的腐敗亂象；招標壟斷帶來的不是更低藥品價格，而是更大尋租空間。

　　評價新醫改成不成功，也許為時尚早，即便以零點公司的民調數據，也不足以評價新醫改的不成功；但是，如果以官方民調數據，現在就論斷新醫改很成功，恐怕只會問題更大。因為，不能有效約束各種權力，不能真正加大財政投入，不能積極借鑒先進經驗，新醫改不可能“自動成功”。新醫改成效究竟如何，民眾感受實際怎樣，需要有一個更為接近真相的調查評價。