一個(gè)剛上高一的普通姑娘，被說成“炫富女”“出賣身體”“受包養(yǎng)”，她突然好像成了“全校公敵”，并通過互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)酵成為眾矢之的。高中畢業(yè)后，欺凌從網(wǎng)上到網(wǎng)下一直沒有停止，幾乎持續(xù)了十年。她究竟該怎么辦？

　　沉默的受害者

　　被污蔑“小學(xué)整容，男友成群”

　　高中女生數(shù)次企圖自殺

　　王女士生于1993年，家境普通，2008年考入溫嶺某著名中學(xué)的高中，剛開始她的成績在班級前幾名，比較自信，愛表現(xiàn)，上課回答問題很積極。另外，王女士相貌也不錯(cuò)，在學(xué)校比較顯眼。

　　圖片來源：揚(yáng)子晚報(bào)

　　2009年2月份，一個(gè)在外人看來可能根本就不算什么的小意外，讓王女士突然成為了焦點(diǎn)人物。兩個(gè)同學(xué)打碎了王女士一個(gè)杯子，同桌開玩笑說這個(gè)杯子值300萬。結(jié)果這句話被人發(fā)到學(xué)校的百度貼吧上，說她自稱杯子要300萬。她雖然一再解釋沒講過這樣的話，但被幾個(gè)人一口咬定“就是你說的”。

　　話越辯越黑，她的所有言論都被人翻出并曲解，幾次傳播后變成了“高一某班出了一個(gè)神奇的女子，自稱所用茶杯300萬，父母年收入幾億，小學(xué)就整容，男朋友成群……”至今在網(wǎng)上搜這所中學(xué)，有“神女”的帖子依然排在前列。

　　王女士說：“我那個(gè)時(shí)候也是自尊心蠻強(qiáng)的，也挺虛榮的，我就告訴他們，其實(shí)我家不窮。之后就開始編一些謊話，說我的家境還挺好的。其實(shí)是為了維護(hù)面子，但他們還是步步緊逼。”

　　現(xiàn)在，搜索當(dāng)年還沒有被刪除干凈的帖子，以及那之后延續(xù)多年的來自好事者的所謂“考據(jù)帖”，我們還能依稀看出當(dāng)年的那一波聲勢，給王女士造成了多大的心理壓力和現(xiàn)實(shí)影響。其中一個(gè)帖子里有一張照片，顯然是當(dāng)年中學(xué)生常用的百萬像素手機(jī)拍攝的。一大群學(xué)生擠在王女士班級的門口，像參觀動(dòng)物園一樣來“參觀”王女士這個(gè)“炫富女”。

　　很快，這群中學(xué)生的攻擊的焦點(diǎn)就從單純的“炫富”、“撒謊”升級到了不可理喻的地步。

　　此后，王女士幾乎淪為了“公敵”。曾經(jīng)被一位學(xué)姐打過數(shù)十個(gè)耳光，被謠傳成賣淫女，數(shù)次受到羞辱。

　　期間，也有一些善良的同學(xué)支持她，但這部分同學(xué)很快就會(huì)被欺凌王女士的大多數(shù)人所孤立，甚至一些正義的同學(xué)也會(huì)被打入到被欺凌對象的隊(duì)伍中。在這種輿論壓力、心理壓力和現(xiàn)實(shí)壓力下，王女士出現(xiàn)了抑郁傾向，多次企圖自殺，一度休學(xué)，最后勉強(qiáng)畢業(yè)。在她自己寫的一篇帖子里，說到醫(yī)生給她開了一袋子藥片，而這種藥是用于治療精神分裂癥的。

　　圖片來源：揚(yáng)子晚報(bào)

　　學(xué)校的百度貼吧管理團(tuán)隊(duì)都是本校學(xué)生，他們沒有刪除人身攻擊的帖子，反而主動(dòng)進(jìn)行詆毀。后來被王女士起訴的蔣某，就是當(dāng)時(shí)的一個(gè)管理員。

　　從上大學(xué)到結(jié)婚、生子、工作

　　欺凌還在繼續(xù)

　　然而，噩夢并未就此終結(jié)。在上大學(xué)后，有人到王女士所在大學(xué)論壇宣揚(yáng)她的“過去”，指名道姓地攻擊。后來，她玩微博會(huì)受到攻擊，有孩子后上母嬰網(wǎng)站被攻擊，玩知乎照樣被攻擊。無論在哪里，總有認(rèn)識她的人不厭其煩地到處復(fù)制粘貼她過去的經(jīng)歷。

　　網(wǎng)上如此，網(wǎng)下的實(shí)際生活中也是這樣。王女士開過兩家店，都在生意最好時(shí)因?yàn)槭艿叫Ｓ鸦蚱渌�認(rèn)識她的人攻擊，導(dǎo)致抑郁癥復(fù)發(fā)而結(jié)束經(jīng)營。

　　少數(shù)校友當(dāng)時(shí)幫助過王女士，其中一位校友告訴記者，欺凌持續(xù)的時(shí)間很長，他2010年上高中時(shí)就已經(jīng)聽說。最近一兩年，又有人出來翻舊賬，導(dǎo)致攻擊議論再一次集中爆發(fā)。

　　攻擊者竟在網(wǎng)上炫耀“成就”

　　受害人忍無可忍反擊

　　去年3月，忍無可忍的王女士聯(lián)系到了微博上的知名法律博主，決定拿起法律武器。王女士認(rèn)為，這背后最賣力的推手，就是當(dāng)年在學(xué)校貼吧上瘋狂詆毀自己的同學(xué)蔣某。由于蔣某最近是在知乎APP上發(fā)的帖，王女士在去年6月先起訴知乎，要求提供發(fā)帖者的注冊信息和帖子瀏覽量、轉(zhuǎn)發(fā)量數(shù)據(jù)。

　　圖片來源：揚(yáng)子晚報(bào)

　　王女士說，她和蔣某并不是同一屆，以前根本不認(rèn)識，只知道他在貼吧上罵自己。

　　那位在學(xué)校里幫助過王女士的校友告訴記者：“這次被王女士起訴的被告(蔣某)是學(xué)校貼吧的一個(gè)管理員，非常有話語權(quán)，非常有影響力。他的追隨者就跟他一起發(fā)表言論，有很強(qiáng)的粉絲效應(yīng)�！�

　　圖片來源：揚(yáng)子晚報(bào)

　　王女士到法院起訴蔣某，并向法院提交了14頁在知乎上發(fā)表的人身攻擊帖子截圖，還有一張光盤，以及知乎網(wǎng)站母公司北京智者天下科技有限公司提供的情況說明，還有發(fā)帖人注冊的手機(jī)號碼。

　　法院委托公安機(jī)關(guān)調(diào)查該注冊手機(jī)號，證實(shí)持有人為被告人蔣某，通過戶籍資料證明被告人的身份情況。

　　法院在判決書中指出，上述證據(jù)來源合法，證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定王女士指控的事實(shí)系被告人蔣某所為，且構(gòu)成誹謗罪。

　　沒能固定更多證據(jù)

　　維權(quán)留下遺憾

　　4月12日，溫嶺市人民法院先對此案的刑事部分宣判，判處被告蔣某三個(gè)月拘役。

　　判處蔣某三個(gè)月的拘役是否合理？記者也向法律人士詢問這個(gè)問題。他說，對于這個(gè)判決結(jié)果，涉及到兩個(gè)問題，一個(gè)是客觀事實(shí)，一個(gè)是法律事實(shí)。

　　可能這個(gè)案件客觀上給當(dāng)事人造成了比較大的影響，但由于王女士起訴的時(shí)候，只計(jì)算了知乎一個(gè)網(wǎng)站的瀏覽量，沒有計(jì)算百度貼吧上的瀏覽量，所以導(dǎo)致證據(jù)是有缺失的。

　　最終法院根據(jù)她提交的證據(jù)所形成的法律事實(shí)，作出三個(gè)月拘役的判決，從法律上說是非常公正的。

　　對于這一點(diǎn)，王女士也有些遺憾。她說，剛開始時(shí)對法律不太懂，只起訴了知乎，沒有起訴百度。如果把百度貼吧上的證據(jù)固定下來，可能判決結(jié)果就不僅僅是三個(gè)月了。

　　蔣某對判決表示不服，已經(jīng)提出上訴。但法律人士認(rèn)為，此案證據(jù)鏈清晰明確，蔣某想證明自己無罪不太容易。

　　有律師認(rèn)為，這個(gè)判例的更大意義在于，提醒社會(huì)、學(xué)校和家長，網(wǎng)絡(luò)暴力也是校園欺凌，網(wǎng)絡(luò)同樣不是校園欺凌的法外之地。

　　律師：往常的校園欺凌很多是暴力性。在網(wǎng)上散布謠言詆毀他人名譽(yù)的，往常有也僅僅是適用民事侵權(quán)，進(jìn)行賠償、賠禮道歉這樣的民事責(zé)任。這兩年我們看到，涉及校園欺凌的案件，基本上都會(huì)判處實(shí)體刑，不是緩刑，而是必須直接去服刑或者服拘役。在這種情況下，對震懾和威懾校園欺凌者，都有一定作用。

　　來源：揚(yáng)子晚報(bào)(ID：yzwb20102806)記者宋世鋒實(shí)習(xí)生徐夢云，綜合央廣新聞(ID:cnr_cnr)、中國之聲《新聞縱橫》等