浙江在線總站 | 設為首頁 | 加入收藏
  • 郵政儲蓄郵政儲蓄臺州支行農業銀行臺州支行
新聞熱線:0576-88106106
您當前的位置 : 浙江在線  >  臺州頻道  >  臺州新聞
天臺夫妻將癱瘓老母抬進鄰居家被砍傷 法院竟然這么判
2018年02月14日 來源: 臺州晚報

  一審判決,二審裁定都宣告被告人鄭某娟的行為屬于正當防衛,依法不負刑事責任,即被告人無罪,這是20年以來臺州首起宣告正當防衛無罪案。

  鄭某娟是何人,她為何會被告上法庭,又為何被宣判無罪案例?

  鄭玲某年近四十,與丈夫楊某長年在外地做生意,夫妻倆的老家在天臺縣南屏鄉上楊村。婆婆鄭某妹因重病癱瘓在床,案發前暫住在前楊村親戚家。

  2016年初,楊某在自留地上造房子,被村民舉報了。鄉政府工作人員到現場查看后,認定按照政策是違法的。被告知不能建房后,楊某仍偷偷施工,后又遭村民多次舉報,被鄉政府多次要求拆除。案發前一天晚上,村干部還在做他的思想工作。

  建房受阻后,楊某、鄭玲某夫婦懷疑是同村的鄭某娟一家從中作梗。鄭某娟今年57歲,案發時,她獨自留守在家,其丈夫因病住院,子女也都不在家。

  2016年9月5日上午,楊某、鄭玲某夫婦將癱瘓的母親拉來上楊村,欲將其背進鄭某娟家中,以此要挾她同意建房。鄭某娟見狀,立即關門予以制止未果,楊某等人將母親丟在鄭某娟灶間后離開。爾后,鄭某娟將老人搬至屋外村道上。

  楊某、鄭玲某得知后,又趕至鄭某娟家門口,欲再次將母親搬進去。這時,鄭某娟持兩把菜刀,守在門口阻止對方入內,雙方發生肢體沖突,鄭某娟砍傷鄭玲某、楊某,自己的頭部、四肢等體表也受傷了。經鑒定,鄭玲某構成輕傷二級,楊某屬輕微傷。

  當天,鄭某娟因毆打他人被天臺縣公安局行政拘留15日。楊某因非法侵入住宅、損毀財物、毆打他人被行政拘留17日。被害人鄭玲某傷后住院13天,醫囑休息60天。經審查共計經濟損失25684.26元。

  2017年5月4日,鄭某娟因本案被刑事拘留,同年5月17日被逮捕。

  2017年7月13日,天臺縣人民檢察院以涉嫌故意傷害罪對鄭某娟提起公訴。2017年7月17日,天臺縣人民法院依法受理了該案。

  對于本案,主審法官王濤劃出了重點:爭議焦點是被害人的傷是如何形成的?被告人持刀砍被害人方,是自己被毆打之前還是之后?

  2017年8月4日天臺法院第一次開庭審理了該案。庭審中,控辯雙方及被害人的訴訟代理人等充分發表了意見。

  公訴方認為,被告人鄭某娟故意傷害的事實清楚,證據確實充分;應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

  被告人鄭某娟的辯護人認為,其行為屬于正當防衛。

  此后,天臺法院先后召開了合議庭會議、刑事專業法官會議、審判委員會會議,對該案進行討論公開宣判。

  2017年9月8日,天臺法院第二次開庭審理了該案并公開宣判:被告人鄭某娟的行為屬于正當防衛,依法不負刑事責任;駁回附帶民事訴訟原告人鄭玲某的訴訟請求。

  一審判決后,天臺縣人民檢察院提出抗訴,認為原判認定事實和適用法律錯誤,請臺州中院依法改判。

  出庭檢察員:

  被害人方的行為雖然侵犯了被告人鄭某娟的住宅安寧,具有明顯過錯,但這種侵害不具有緊迫性、現實性和危險性,因此,被害人的行為不屬于正當防衛前提中的不法侵害,被告人持刀砍人不是正當防衛。

  鄭玲某上訴,請求判令被告人鄭某娟承擔故意傷害罪的刑事責任,并賠償其醫療費、誤工費等經濟損失。

  最終,臺州中院駁回天臺縣人民檢察院的抗訴,和上訴人鄭某娟的上訴,維持原判。

  被告人的行為是否屬于正當防衛?成了大家此案的焦點。

  聽聽臺州中院法官和審判長是怎么解讀的,朱康華是臺州中院二審合議庭首批員額法官。他認為,鄭玲某、楊某為解決建房糾紛,將自己重病癱瘓的母親作為要挾工具,該行為有違倫理道德,理應受到譴責。刑事裁判文書除了對事實作出認定和定性量刑外,還應傳遞正確價值觀、弘揚正能量。

  本案,楊某、鄭玲某的行為已嚴重背離我國社會主義核心價值觀,所以,法院在評判時,首先就應該旗幟鮮明地表明價值立場和態度。

  審判長、臺州中院刑二庭副庭長朱堅認為,首先,鄭玲某、楊某的行為已經嚴重影響他人住宅安寧,不法性明顯;此后,鄭某娟將鄭某妹拉出放置于村道上系其自力救濟行為,其處置并無不當。

  其次,鄭玲某、楊某再次返回被告人鄭某娟家,仍是為了要將其母親搬入鄭某娟屋內以進行要挾。對被告人鄭某娟而言,在第一次阻止未果的情形下,她有理由相信,若此次不予以阻止,同樣的結果將再次發生。故被告人此時所實施的行為具有現實的緊迫性和危害性,屬于刑法關于正當防衛所規定的正在進行的不法侵害。

  再次,被告人鄭某娟始終處于被動應付的局面,采取的阻止措施也是隨著事態的發展從緩和到強烈,無論是開始的關上家門還是此后的持刀反擊,其主觀上均是為了阻止鄭琴某被搬入其家中,防衛意圖顯見。

  最后,被告人鄭某娟持刀砍擊被害人輕傷二級、一人輕微傷,不屬于造成重大損害的后果,且該后果與二被害人所實施的不法侵害程度比較,亦沒有明顯超過必要的限度。

  綜上,被告人鄭某娟在被害人鄭玲某、楊某再次返回其住處并強行闖入后持刀砍擊二人的行為,符合我國刑法關于正當防衛應當具備的起因、意圖、對象、時間和限度的五個條件,該行為屬于正當防衛。

  此案被媒體披露后,網絡輿論反映不一,但大多數網民持肯定態度。

  網言網語

  網友@專心做律師的晴天大叔:類似本案中夫妻二人近乎無賴的行為,在民間特別是鄉村,屢見不鮮。這個判決可以起到一個很好的指導作用。

  網友@泥泥鳥:二審法官的判決可以寫入教科書了,對于私權的保護意義重大。

  網友@易辯-金榜律師:判決結果既維護了法律的正義又弘揚了傳統道德。若是判決被告人有罪且承擔民事賠償,那將會造成一種只要如此這般耍賴就能奸計得逞的印象,到那時不管是道德還是法律就真的只是空中樓閣了。

  網友@笨笨熊1998:正當防衛,不是要講究力量對等嗎?用菜刀對抗人家赤手空拳,這難道不構成防衛過當嗎?

  網友@十年不上野鷗猜:受害人對他老母親的行為是否構成遺棄?楊某好像構成非法侵入住宅罪?

標簽: 癱瘓 法院 天臺 浙江在線臺州頻道 責任編輯: 張丹萍
分享到:
浙江在線臺州頻道版權和免責申明

凡注有"浙江在線臺州頻道"或電頭為"浙江在線臺州頻道"的稿件,均為浙江在線臺州頻道獨家版權所有,未經許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為"浙江在線臺州頻道",并保留"浙江在線臺州頻道"的電頭。投稿郵箱:1056292011@qq.com

Copyright © 1999-2013 Zjol. All Rights Reserved

浙江在線臺州頻道版權所有