8月29日,為落實(shí)“最多跑一次”改革,臨海市人民法院白水洋人民法庭前往橋頭蔡村開展巡回審判,公開開庭審理原告洪某訴被告蔡某確認(rèn)合同無效糾紛一案,為群眾參與訴訟提供便利。庭審現(xiàn)場,橋頭蔡村村“兩委”干部以及部分村民參加了旁聽。
“我爸媽當(dāng)初是把房子借給他們用的,現(xiàn)在他們居然反咬一口說是買賣,我要求返還房子,請(qǐng)求法庭確認(rèn)合同無效。”
“那時(shí)候,你不盡贍養(yǎng)義務(wù),你爸媽還把你告上法院,房屋買賣合同白紙黑字,還有這么多見證人,憑什么說我是欺騙,我要求法院駁回他的起訴。”法庭辯論階段,洪某和蔡某雙方分別表述了自己的訴求和意見,并提交了相關(guān)證據(jù)。
據(jù)被告蔡某陳述,2003年的時(shí)候,因?yàn)楹槟硾]有盡到贍養(yǎng)義務(wù),所以洪某的父母將自己的一間房屋及屋后的自留地轉(zhuǎn)讓給蔡某,雙方當(dāng)時(shí)簽訂了房屋買賣合同,并附加了條件。即蔡某要向洪某父母提供飲用水和蔬菜及照顧他們?nèi)粘F鹁印5?015年洪某的父母去世后,洪某就反悔說合同是他們誘騙下簽訂的,要求返還。
對(duì)此,原告洪某堅(jiān)決不認(rèn)同,稱當(dāng)時(shí)父母的意思是借房子給蔡某他們使用,就算是簽了合同也是在誘騙的情況下簽訂的,不具備法律效力。而自己作為獨(dú)生子,是唯一享有繼承權(quán)的,應(yīng)當(dāng)繼承這間房屋。
由于雙方的訴求不能統(tǒng)一,且不同意調(diào)解,因此法官并沒有當(dāng)庭宣判。休庭后,盡管雙方不同意調(diào)解,但法官還是與村干部一起做雙方的思想工作,看能否拿出一套雙方都能接受的方案。
“為什么不當(dāng)庭判,主要是考慮到雙方是鄰居,在村里抬頭不見低頭見,如果我們僅從法律條文出發(fā),簡單下判,很有可能讓矛盾激化,達(dá)不到案結(jié)事了、息訴罷訪的目的。”白水洋人民法庭庭長金振富,也是這個(gè)案件的承辦法官告訴記者,“巡回法庭”進(jìn)村,一方面是為了方便群眾,另外他們也是帶著“謙抑審慎善意”的態(tài)度而來,以平和的姿態(tài)讓群眾感受到司法的溫度,從而真正解決矛盾。
記者了解到,今年以來,臨海市人民法院為深入推進(jìn)“最多跑一次”改革,已開展“巡回法庭”19次,同時(shí)還不斷探索,積極開展“大立案、大服務(wù)、大調(diào)解”三大機(jī)制建設(shè),落實(shí)網(wǎng)上立案、跨域立案,減少了當(dāng)事人的訴累。
看臺(tái)州新聞,關(guān)注浙江在線臺(tái)州頻道微信
凡注有"浙江在線臺(tái)州頻道"或電頭為"浙江在線臺(tái)州頻道"的稿件,均為浙江在線臺(tái)州頻道獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"浙江在線臺(tái)州頻道",并保留"浙江在線臺(tái)州頻道"的電頭。投稿郵箱:1056292011@qq.com