隨著霧霾天氣頻發，不少傳言趁勢而起。記者從環保部門獲悉，2016年12月30日，環保部門聯合釋疑“2016年度十大霧霾傳言”。

　　傳言一：微距鏡頭中的顆粒是霧霾？

　　網傳用4000流明燈光加微距鏡頭拍攝北京霧霾，視頻中，細小顆粒四處飄散，看著嚇人。

　　真相：視頻所見的是灰塵。形成霧霾的霧滴、細顆粒物都是肉眼無法看到的，需要借助顯微鏡儀器。

　　傳言二：汽車尾氣比空氣干凈10倍，機動車對霧霾的貢獻沒那么大？

　　一段網傳視頻中，在空氣重污染天，一個戴著防毒面具的人，把空氣質量檢測儀伸到一輛小汽車的尾氣排放管口，PM2.5讀數從接近500降到48，得出結論：汽車尾氣比霧霾天的空氣要干凈10倍。

　　真相：汽車尾氣對PM2.5的貢獻是間接產生的，尾氣中含有氮氧化物、揮發性有機物等物質，并不會反映在空氣質量測試儀中。但這些氣體是產生PM2.5的“原材料”和“催化劑”。在北京本地污染源中，機動車排放污染物對PM2.5的貢獻是31.1%，在非采暖季要占到40%。

　　傳言三：霧霾里存在硫酸銨才發布紅色預警？

　　針對12月中旬華北黃淮等地大范圍持續霧霾天，一則消息稱，內部說霧霾里主要含硫酸銨，因為這樣才升級到紅色預警……倫敦有次硫酸銨超標，許多人因沒防護而死亡。

　　真相：《北京市空氣重污染應急預案》規定，紅色預警為預測連續4天及以上出現重度污染，其中2天達到嚴重污染；或單日空氣質量指數(AQI)達到500。硫酸銨并不是發布紅色預警的標準。在中國，農業氮肥和工業排放產生大量氨氣污染，堿性的氨氣促進了二氧化硫和氮氧化物的反應過程，形成大量硫酸銨，使霧霾在酸堿度上呈中性。中國霧霾的中性酸堿度不意味著中國霧霾沒有傷害，但并不具有倫敦酸性大霧那樣的強烈急性毒性。其實，硫酸銨急性毒性不大，倫敦霧致命元兇為高濃度二氧化硫。

　　傳言四：風電站、防護林阻擋大風導致霧霾？

　　有人認為，內蒙古建設了大量風電站偷走了北京大風，三北防護林使北方風力衰減，導致霧霾難被吹散。

　　真相：風碰到障礙物繞流是可以恢復的，局部風力發電或局部防護林不會對距離較遠的下游風力造成影響。目前沒有任何科學研究顯示風電場或防護林與霧霾的形成有因果關系，形成霧霾的根本原因還是地面污染物碰上大氣靜穩條件。

　　傳言五：霧霾不散是因為“核污染”？

　　據傳，內蒙古鄂爾多斯地下發現大規模鈾煤資源，通過燃燒，煤炭中的鈾進入到空氣中，這是目前國內大范圍霧霾的原因。

　　真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。鈾不容易被氧化，不會變成粉塵；且電廠對排放物都會進行除塵、脫硫脫硝，就算真的有，也是留在燃燒殘渣里，進入空氣中是很微量的。

　　傳言六：“煤改氣”加劇北京空氣污染？

　　網傳，天然氣鍋爐排煙是造成北京地區“豐富水汽”的主要來源，是加劇灰霾天的“幫兇”。北京發展天然氣還會加重氮氧化物的污染。

　　真相：我國每年燃燒天然氣產生的氣態水約3億噸，假如全部轉化成液態水，平攤在全國人口集中的東部地區，液態水的厚度連0.1毫米/年都不到，影響微乎其微。“煤改氣”是否會導致氮氧化物的升高，主要取決于改氣之前煤炭的品質和燃燒方式、改氣之后采取的燃燒技術等因素。氮氧化物濃度的增加可能會造成二次污染，但這是可控的，如果因為氮氧化物濃度沒有明顯下降、顆粒物污染嚴重，就說是“煤改氣”造成的，這不科學。

　　傳言七：霧霾頻發，北京空氣質量逐步惡化？

　　真相：環境保護部監測數據，截至12月27日，2016年北京市PM2.5平均濃度為72微克/立方米，同比下降10.0%。聯合國環境規劃署去年發布的評估報告顯示：1998至2013年，北京二氧化硫、二氧化氮和可吸入顆粒物的年均濃度分別顯著下降了78%、24%和43%，15年間空氣質量持續改善。

　　傳言八：霧霾只能等風來，重污染應急措施沒啥用？

　　真相：重污染應急是通過一定的應急減排措施，盡可能減少污染物排放。經測算，2016年紅色預警期間，采取應急減排措施比不采取措施，PM2.5降低了23%左右，其他污染物平均降低了30%左右。

　　傳言九：北京空氣中含抗生素耐藥性細菌？

　　瑞典哥德堡大學抗生素耐藥性研究中心4位學者在研究中提到，“從北京霧霾中檢測出抗生素耐藥性基因”，引發關注。

　　真相：北京市衛計委回應稱，細菌的耐藥性和致病性是完全不同的概念，耐藥性的增加不意味著致病性的增強。國內外多位專家表示，細菌耐藥性的獲得是由于進化選擇和抗生素等誘導選擇引起。細菌耐藥與霧霾無關，霧霾不產生耐藥基因。

　　傳言十：霧霾是北京肺癌高發元兇？

　　霧霾影響健康毋庸置疑，但網上流傳的一些說法五花八門：北京肺癌發病率遠高于全國，呈年輕化趨勢，80個PM2.5微粒可以堵死一個肺泡？

　　真相：鐘南山院士近期發布聲明，稱“霧霾致癌的資料有不少是斷章取義，夸大其詞或肆意篡改”，澄清《別拿霧霾開玩笑了，它是一級致癌物質》文章存在概念錯誤，非本人所寫，并就引用相關數據致歉。2003年~2012年，北京肺癌年平均增長率為1.2%，2011年肺癌年齡標準化發病率為23.53/10萬，全國可比的最新肺癌標化發病率為25.34/10萬，可見北京市肺癌發病率略低于全國平均水平。且發病中位年齡從2002年的69歲增長到71歲，年輕化并不明顯。

原標題: 權威發布：環保部門釋疑霧霾傳言