網絡圖

　　午休期間，9歲學生楊某在學校操場東側圍墻外與同學玩耍，突然連接該圍墻的一大門墻柱倒塌，將楊某砸傷。經過治療，楊某雖然撿回了性命，但嚴重的傷勢還是讓他身體多處構成殘疾，生活部分不能自理。那么究竟誰應該為楊某的受傷承擔責任？日前，臨海法院一審審結該起建筑物、構筑物倒塌損害責任糾紛，判令學校賠償楊某96萬余元。

　　廢棄墻柱倒塌,9歲學生被壓墻下

　　2014年10月30日中午，在臨海某鎮中心校就讀的楊某吃完飯后，與幾個同學相約來到學校操場東側玩耍，大家玩“躲貓貓”正高興的時候，旁邊的一堵廢棄墻柱突然倒塌了，大家眼睜睜看著倒塌的墻柱將楊某壓住。

　　等同學們緩過神來，趕緊叫來老師，將楊某送往醫院。由于傷情嚴重，楊某輾轉臨海、上海、寧波等醫院，總算撿回一條性命，然而轟然倒塌的墻柱還是給楊某的身體造成了無法挽回的傷痛。

　　經司法鑒定，楊某傷情構成多等級傷殘，日常生活能力下降，需要三級護理。楊某父親說，因楊某受傷，治療費花了近50萬元，而對楊某及家人造成的精神創傷更是無法修復。

　　墻柱倒塌，誰應擔責？

　　庭審中，學校認為雖然廢棄的大門和倒塌墻柱是學校建造的，但當時在學校操場東側建有教師集資房，2004年學校因為要開辦幼兒園，向集資戶租賃了一部分場地，于是就在學校圍墻和集資房西側外墻通道處建造了該大門和墻柱。2009年左右租賃到期，應各集資戶要求，學校對該大門和墻柱予以保留，未予拆除，之后該大門及墻柱由各集資戶進行管理。

　　另外楊某與同學在午休期間自行到廢棄大門處玩耍，而且存在攀爬等危險行為，因此楊某自己及其監護人也應承擔50%的責任。

　　法院：建設單位應承擔連帶責任

　　根據《侵權責任法》第86條規定：建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

　　學校作為涉案大門墻柱的建設單位，對于該建筑物倒塌造成楊某的損害，應當承擔民事賠償責任。如果學校認為涉案大門墻柱倒塌有其他責任人的，其在向原告賠償后，可以另行向第三人追償。涉案大門墻柱位于學校附近，楊某作為該校學生，午飯后上課前與同學一起在涉案大門墻柱旁玩耍，其行為并無不當，對自身造成的傷害不應承擔責任。因此，判令學校賠償楊某醫療費、殘疾賠償金、護理費等經濟損失計人民幣96萬余元。

原標題: 廢棄墻柱突然倒塌砸傷9歲學生