本文圖片源于天臺(tái)電臺(tái)

　　金秋時(shí)節(jié)，天臺(tái)縣泳溪鄉(xiāng)的3500畝梯田稻谷迎來(lái)了豐收，在這片海拔300米至900米的土地上，一塊塊稻田由山腳逐步向山頂延伸，層層疊疊，曲線柔和，煞是好看。泳溪鄉(xiāng)北山村是欣賞梯田美景的絕佳地。山村的四周，起伏的梯田向整個(gè)山坡輻射展開(kāi)。

　　若是清晨尋訪，這里村莊、云霧、梯田融為一體，給人以霧里看花的感覺(jué)。無(wú)數(shù)具有強(qiáng)烈視覺(jué)感官?zèng)_擊力的照片，就從這個(gè)山村傳向四面八方。

　　然而，就在這些美麗的景觀照中，有細(xì)心的網(wǎng)友看到了一處他們認(rèn)為的突兀之處——在梯田美景中間，矗立著一幢蓋著紅瓦的民房，顯得與整體景觀“格格不入”。

　　一時(shí)間內(nèi)，許多網(wǎng)友把目光聚焦到了這幢民房的去與留上。據(jù)了解，這是3間3層樓的房屋，經(jīng)規(guī)劃批準(zhǔn)，建于2014年，在稻田中格外醒目。

　　網(wǎng)絡(luò)論壇、微信朋友圈中，圍繞“這幢房子的存在是增添景致還是大煞風(fēng)景”的議論，已熱烈展開(kāi)。

　　沉浸在豐收喜悅中的泳溪人被這一熱議打了個(gè)措手不及，他們也一時(shí)拿不定主意。鄉(xiāng)黨委書(shū)記周連鋼說(shuō)：“的確，沒(méi)有這小屋，整片梯田就渾然一體；但有了小屋的點(diǎn)綴，又增添了幾分人間煙火味。”

　　“是去是留，是拆是改？”鄉(xiāng)里為此糾結(jié)，網(wǎng)友“天臺(tái)散人”支了一招：先把各個(gè)角度的照片集中在一起組織討論，讓市民集思廣益出主意。

　　網(wǎng)友的熱議倒逼著泳溪鄉(xiāng)黨委、政府思考農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃與全域旅游融合的問(wèn)題。天臺(tái)縣是首批國(guó)家全域旅游創(chuàng)建示范區(qū)，縣里提出了“全景引客、全時(shí)迎客、全業(yè)留客、全民好客”的要求。周連鋼說(shuō)，今后無(wú)論搞什么建設(shè)，都要以旅游導(dǎo)向、游客導(dǎo)向來(lái)實(shí)施，努力做到時(shí)時(shí)、處處都可旅游。

　　房主叫陳達(dá)灶，在寧波務(wù)工，網(wǎng)上熱議他已知曉。2014年建的3間3層樓房，由村里安排地基，屬于合法審批，全家7個(gè)人中目前只有他年邁的父母在此居住。

　　10月25日上午，記者電話聯(lián)系老陳，他說(shuō)，為了建房現(xiàn)還欠了一些債，不拆最好，如要拆只要政府妥善安置，他們也會(huì)全力支持。

　　目前，關(guān)于這幢房子的去留，網(wǎng)上討論正在持續(xù)發(fā)酵。天臺(tái)縣有關(guān)部門(mén)也在微信公眾號(hào)上組織了相應(yīng)的討論，從初步的討論結(jié)果看，多數(shù)網(wǎng)民傾向于保留。

原標(biāo)題: 該不該拆？天臺(tái)梯田中民房的去留等你來(lái)支招