據臺州市中級人民法院的統計數量，5年間共有6722人因醉駕被判刑。醉駕司機中，97%為男司機，88%位26—59歲88%，59%為農民。

　　2011年5月1日，“醉駕入刑”正式實施：醉駕駕駛機動車，不管情節是否惡劣、是否造成后果，都按照“危險駕駛”定罪。

　　今年5月1日是“醉駕入刑”5周年。根據溫嶺市人民法院統計，5年間，共判處危險駕駛案1490起。溫嶺市醉駕被判刑的司機，占了全臺州的22%。

　　值得深思的是，“醉駕入刑”的概念雖然越來越深入人心，但這類案子卻沒有減少，反而增加了。

　　醉駕入刑數量不減反增

　　統計數據顯示：

　　2011年5月1日到12月31日，溫嶺市人民法院判處的危險駕駛案為20起。

　　2012年，案件數量為107起；

　　2013年，為304起；

　　2014年，增至458起；

　　2015年，為416起。

　　今年1至4月，案件數量已達到了185件。

　　醉駕只是危險駕駛罪中的一種犯罪行為，但溫嶺市人民法院判處的危險駕駛案子中，幾乎全部都是醉駕。

　　此外，交通肇事案中，有一部分駕駛員也是醉駕的。因此，醉駕的數量，比“危險駕駛罪”中統計出來的要多。

　　溫嶺市人民法院的法官總結，溫嶺市判處的醉駕案子中，一半以上是外來務工人員。醉駕被發現，主要有兩種方式：交警設卡查處，醉駕司機肇事。醉駕發生時間，大多數為晚上。

　　醉駕被查的，除了酒后立即駕車的，也有隔夜酒醉駕的。

　　多數司機抱有僥幸心理

　　醉酒后還開車，當時是什么心態？

　　記者采訪了多名因醉駕被關押在市看守所的司機。

　　蔡先生是城東人，做生意。今年正月，他和朋友在澤國一家酒店聚餐，喝了很多紅酒，車子剛開出，就被交警查了。蔡先生說，當時想著是正月，應該無人查酒駕，所以未找代駕。

　　澤國的王先生和幾個朋友去KTV，他結賬后最后一個走。雖然知道喝酒了不能開車，但想著過了12點，可能沒事，于是就開車上路了。

　　李先生是橫峰人，開鞋廠。事發時，他和朋友從飯店出來，他送朋友回家。李先生說，他知道喝酒后不能駕駛，但朋友一再央求，他迷迷糊糊就開動車子了。

　　饒女士是市區一家商場的店長，事發當晚和同事聚餐。饒女士喝了不少酒，同事們為她找好了代駕，但饒女士不聽勸阻，硬要自己開車。

　　據法官介紹，這么多司機醉駕，是因為他們抱有僥幸心理。此外，很多人覺得，與其他犯罪被判刑相比，醉駕被判刑不怎么丟臉。

　　法官提醒：

　　醉駕除了被判刑外，還可能會丟掉公職、被公司開除等嚴重后果。

　　酒駕處罰標準

　　1飲酒后駕駛機動車——

　　扣12分、駕駛證暫扣6個月

　　2醉酒后駕駛機動車——

　　吊銷駕駛證、五年內不得申領機動車駕駛證；處拘役，并處罰金

　　3酒后駕駛營運機動車——

　　拘留、罰款；吊銷駕駛證、五年內不得申領機動車駕駛證

　　4醉酒后駕駛營運機動車——

　　吊銷駕駛證，十年內不得申領機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證后，不得駕駛營運機動車；處拘役，并處罰金

　　5飲酒或醉酒后駕駛機動車發生重大交通事故，構成犯罪的——

　　吊銷駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

　　酒桌少勸酒，要勸少喝酒

　　相關案例

　　醉駕，一般都發生在多人聚會后。一起喝酒的人，有相互注意和照顧的義務。如未盡到義務，導致一人死亡，其他人要承擔一定責任。市人民法院就審理過這樣的案子。

　　案子涉及五個人，A小伙、B姑娘、C姑娘和一對情侶。A邀請B到酒吧喝酒，B叫來姐妹C一起。人多熱鬧，A還邀請了一對情侶。

　　C喝酒很豪爽，過來敬酒，C也沒擋還過去回敬。

　　結束時，C已經喝醉了。這對情侶打車回去了，而C由A、B兩人照顧。出了酒吧時，C摔了幾跤；到賓館后，B攙著C在等電梯。C身高1.7米多，B較嬌小，一時沒扶住，C仰面摔倒。

　　接著，A、B兩人在另一房客的幫助下，將C扶到房間。在樓道時，C就發生嘔吐，她在房間躺下后，B幫她處理了嘔吐物，并幫她蓋好被子。

　　A、 B兩人在房間另一張床上休息。第二天，A、B發現C沒有醒來，于是報警。120到時，C已經死亡。后經鑒定，C系左顳部硬腦膜下血腫死亡，由摔傷所致。

　　事后，C的父母將A、B和這對情侶告上法庭，要求四人對C的死承擔賠償責任。

　　B出庭應訴，她稱自己沒向C勸酒，C喝醉后，她及時把C送到賓館，并幫C擦干凈。B還說，自己不是專業醫護人員，當時也喝了不少酒，以為C的嘔吐、無力只是醉酒后反應，沒想到是顱腦損傷。

　　法院審理后認為，此事件中，C本人有重大過錯，而五人在酒吧同桌喝酒，有臨時的注意照顧義務，在喝酒過程中，其他4人沒有對C的過度飲酒行為進行提醒或加以制止，應承擔一定的賠償責任。

　　考慮到A、B兩人年齡較輕，缺乏一定的生活經驗和醫療知識，且當時也已大量飲酒，判斷能力下降，法院酌情確定A、B兩人各承擔10%的賠償責任。而這對情侶，法院判決他們各承擔5%的賠償責任。

　　法官提醒：

　　一起喝酒的人，不能一味地勸酒，而是要勸導對方不要過量喝酒；當有人喝酒時或出現突發狀況時，需要照顧或者救助對方。

　　開心就好，杜絕酗酒！

　　據溫嶺日報微信公眾號