李先生是三門一水泥供應商，2013年期間，他與本地一家銷售水泥建材的商店建立生意往來。老王是這家水泥建材店的負責人，與兒子小王共同經營。而后老王去世，小王開始獨自打理生意，也在李先生那兒買過幾批貨。

　　李先生稱，他于2013年9月30日對雙方之前的交易進行了結算，對方尚欠3萬余元貨款沒有支付，后來生意沒有繼續做了。為了討回貨款，他多次打電話給小王溝通，而對方總是含糊其辭。

　　李先生看催討無望，便一紙訴狀將小王告至法院，要求小王支付其購買水泥的貨款。今年5月底，三門法院健跳法庭受理了這起買賣合同糾紛。

　　李先生和老王、小王交易時都沒有留下書面憑證，只有李先生單方的電腦記賬。庭審過程中，李先生向法庭提交了一份其向小王催討貨款的錄音。在該份錄音中，李先生僅提到其與老王在做生意時還有3萬余元貨款未結，讓小王對其生意多加照顧，而小王并未對該筆貨款做出正面回應。

　　法院經審理后認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明，證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告李先生起訴稱，被告尚欠水泥貨款3萬余元，但無法舉出充足的證據予以證明，故李先生應當承擔舉證不能之責任。最后，健跳法庭駁回了李先生的訴訟請求。

　　法官提示，在買賣關系中，買賣雙方應當保存好交易過程的憑證，對于貨物的運送，貨款的交付最好進行書面確認，確保賬目清楚，一方面方便雙方記賬、結算，另一方面避免糾紛的產生。在訴訟過程中，錄音等電子資料雖然能夠作為證據提交，但是對于此類資料作為證據的要求相對會較高，要求條理清楚，獲取途徑合法。

原標題: 僅憑錄音來起訴追索貨款被駁回