11月13日,臨海法院白水洋法庭副庭長鄭多見的辦公室來了好幾撥人,有來退訴訟費的,有參加訴前調解的,有村干部來了解情況的。
“村民離婚,村干部可能來幫忙說明情況。”鄭多見說,農村常見的相鄰、婚姻等糾紛,經常摻雜著人情世故,當事人更愿意聽取熟人的意見。
近年來,白水洋法庭積極調動社會力量進行民事調解,開展開放式法庭宣傳,創新出一套人民法庭“嵌入式”司法工作舉措,化解了一件件棘手的相鄰、婚姻、贍養等矛盾。
案子不能一辦了之
11月初,白水洋法庭審理了一起離婚官司。庭審時,女方張某稱李某向其父親借款6萬元,但李某說4萬元已還,另外2萬元屬于贈與。
休庭時,張某電話告知家人。沒多久,張某的父親、堂兄弟等十余人沖到法庭。“官司打不贏沒關系。我要把他搞了。”張某的父親態度強硬。鄭多見做其工作,“共同債務,你女兒會分到一半。如為了3萬元,把對方打殘,也壞了名聲。”但他還是說,“這事沒完”。
經打聽,鄭多見得知張家與某辦事處的一位副主任較熟,李某的堂兄是某村委會副主任。當天上午,兩人被約到法庭。鄭多見的意見是,雙方各讓一步,女兒由李某撫養,借款由張某償還,也就是說,李某應承擔的債務抵作張某該支付的撫養費。兩位中間人都覺得可行,他們分頭做工作。經法庭與雙方十余次的溝通,雙方都認可這樣的調解方案。
“離婚官司第一次一般判不離,此案也可駁回原告的訴訟請求了事。可雙方矛盾這么激烈,如不及時做通他們的思想工作,搞不好會出刑事案件。”鄭多見說。
“案子不能一辦了之。尤其矛盾激烈的,我們找到糾紛的根本原因,努力化解。”鄭多見和同事們都這樣要求自己。
案子結后怨不能再結
70多歲阿公羅某的田與50多歲婦女王某的田相鄰,兩人鬧矛盾后,王某便在水溝中間砌了一道水泥矮墻。于是,羅某打傷了王某。王某起訴后,白水洋法庭判羅某承擔王某的醫藥費2萬多元。但羅某的態度是,“沒錢。”
經辦法官通過村干部了解到,羅某的兒子愿意出這筆錢,但擔心根源問題沒解決,怨會越結越深。于是,法官聯系了村干部及辦事處人員,來到田頭,當著王某和羅某的面,指出存在的過錯。隨后,這起典型的農村相鄰糾紛案得到有效化解。兩人不再惡言相對。羅某的兒子付了醫藥費,王某拆了矮墻。
在很多人看來,法官審完案子,發了判決書,其他就不管了。事實不是這樣的。白水洋法庭將庭審后的案件跟蹤作為一道必經程序。每周法官采取與村干部、當事人所在村人大代表及親屬電話聯系、當面約談等形式,掌握矛盾雙方當事人在調解或庭審后的思想動態,如發現異常提前介入,防止雙方關系繼續惡化、矛盾繼續激化。
構建多元化調解機制
白水洋鎮人口有10萬多,白水洋法庭2013年存案36件,2014年收案335件,審結347件。
目前,該法庭只有四名法官。多元化矛盾化解機制一直是法官們積極探尋的鄉村法庭工作機制。近年來,他們通過引導調解、聯合調解,訴前、訴中、訴后調解等多種方式,使可調解案件保持良好的態勢,創新出一套人民法庭“嵌入式”司法工作舉措。
“嵌入式”司法,是指人民法庭結合自身特點,通過法庭居中裁判和民間力量協作調解相結合模式,充分利用人大代表、村干部及普通村民的力量,建立民事案件調解熟人溝通網絡,并借助鄉村社會輿論及道德約束來達到化解村居矛盾的一種手段。
白水洋法庭正是利用這一司法手段,做到矛盾雙方“勝敗皆服”,實現案結事了。
原標題: 辦理一個案子,化解一起矛盾
看臺州新聞,關注浙江在線臺州頻道微信
凡注有"浙江在線臺州頻道"或電頭為"浙江在線臺州頻道"的稿件,均為浙江在線臺州頻道獨家版權所有,未經許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為"浙江在線臺州頻道",并保留"浙江在線臺州頻道"的電頭。新聞爆料:0576-88906060,投稿郵箱:1056292011@qq.com