11月13日，臨海法院白水洋法庭副庭長鄭多見的辦公室來了好幾撥人，有來退訴訟費的，有參加訴前調解的，有村干部來了解情況的。

　　“村民離婚，村干部可能來幫忙說明情況。”鄭多見說，農村常見的相鄰、婚姻等糾紛，經常摻雜著人情世故，當事人更愿意聽取熟人的意見。

　　近年來，白水洋法庭積極調動社會力量進行民事調解，開展開放式法庭宣傳，創新出一套人民法庭“嵌入式”司法工作舉措，化解了一件件棘手的相鄰、婚姻、贍養等矛盾。

　　案子不能一辦了之

　　11月初，白水洋法庭審理了一起離婚官司。庭審時，女方張某稱李某向其父親借款6萬元，但李某說4萬元已還，另外2萬元屬于贈與。

　　休庭時，張某電話告知家人。沒多久，張某的父親、堂兄弟等十余人沖到法庭。“官司打不贏沒關系。我要把他搞了。”張某的父親態度強硬。鄭多見做其工作，“共同債務，你女兒會分到一半。如為了3萬元，把對方打殘，也壞了名聲。”但他還是說，“這事沒完”。

　　經打聽，鄭多見得知張家與某辦事處的一位副主任較熟，李某的堂兄是某村委會副主任。當天上午，兩人被約到法庭。鄭多見的意見是，雙方各讓一步，女兒由李某撫養，借款由張某償還，也就是說，李某應承擔的債務抵作張某該支付的撫養費。兩位中間人都覺得可行，他們分頭做工作。經法庭與雙方十余次的溝通，雙方都認可這樣的調解方案。

　　“離婚官司第一次一般判不離，此案也可駁回原告的訴訟請求了事。可雙方矛盾這么激烈，如不及時做通他們的思想工作，搞不好會出刑事案件。”鄭多見說。

　　“案子不能一辦了之。尤其矛盾激烈的，我們找到糾紛的根本原因，努力化解。”鄭多見和同事們都這樣要求自己。

　　案子結后怨不能再結

　　70多歲阿公羅某的田與50多歲婦女王某的田相鄰，兩人鬧矛盾后，王某便在水溝中間砌了一道水泥矮墻。于是，羅某打傷了王某。王某起訴后，白水洋法庭判羅某承擔王某的醫藥費2萬多元。但羅某的態度是，“沒錢。”

　　經辦法官通過村干部了解到，羅某的兒子愿意出這筆錢，但擔心根源問題沒解決，怨會越結越深。于是，法官聯系了村干部及辦事處人員，來到田頭，當著王某和羅某的面，指出存在的過錯。隨后，這起典型的農村相鄰糾紛案得到有效化解。兩人不再惡言相對。羅某的兒子付了醫藥費，王某拆了矮墻。

　　在很多人看來，法官審完案子，發了判決書，其他就不管了。事實不是這樣的。白水洋法庭將庭審后的案件跟蹤作為一道必經程序。每周法官采取與村干部、當事人所在村人大代表及親屬電話聯系、當面約談等形式，掌握矛盾雙方當事人在調解或庭審后的思想動態，如發現異常提前介入，防止雙方關系繼續惡化、矛盾繼續激化。

　　構建多元化調解機制

　　白水洋鎮人口有10萬多，白水洋法庭2013年存案36件，2014年收案335件，審結347件。

　　目前，該法庭只有四名法官。多元化矛盾化解機制一直是法官們積極探尋的鄉村法庭工作機制。近年來，他們通過引導調解、聯合調解，訴前、訴中、訴后調解等多種方式，使可調解案件保持良好的態勢，創新出一套人民法庭“嵌入式”司法工作舉措。

　　“嵌入式”司法，是指人民法庭結合自身特點，通過法庭居中裁判和民間力量協作調解相結合模式，充分利用人大代表、村干部及普通村民的力量，建立民事案件調解熟人溝通網絡，并借助鄉村社會輿論及道德約束來達到化解村居矛盾的一種手段。

　　白水洋法庭正是利用這一司法手段，做到矛盾雙方“勝敗皆服”，實現案結事了。