網(wǎng)上買電腦，頁(yè)面上明明顯示內(nèi)存是8G，但收到貨后，卻發(fā)現(xiàn)只有4G。這算不算賣家故意欺詐？日前，永康市人民法院審理了這起案件。

　　39歲的蔣先生是湖南人，在永康一家五金廠工作。

　　去年11月3日，他在淘寶天貓商城購(gòu)買了一臺(tái)華碩筆記本電腦。從當(dāng)時(shí)網(wǎng)頁(yè)的截圖上看，寶貝名稱中顯示這款電腦內(nèi)存為8G。

　　過(guò)了幾天，蔣先生收到了快遞，他興沖沖地拆開包裹，卻發(fā)現(xiàn)這臺(tái)電腦內(nèi)存只有4G，而且，賣家所寄的發(fā)票也并非是賣家開具。

　　蔣先生便與賣家進(jìn)行溝通，但對(duì)方的態(tài)度并不好，雙方協(xié)商未果。

　　2014年11月26日，蔣先生向永康市人民法院提起訴訟。

　　起訴狀中，蔣先生稱賣家用較低配置的筆記本冒替較高配置的筆記本電腦出售，具有欺騙行為，要求賣家按購(gòu)買筆記本貨款的3倍進(jìn)行賠償。

　　今年1月26日，這起網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案在永康市人民法院開庭審理。

　　庭審中，賣家代理律師辯稱：“我們不存在消費(fèi)欺詐行為，涉案電腦的描述為8G是由于筆誤，而且這款電腦標(biāo)配只有4G，客服由于不熟悉產(chǎn)品才對(duì)8G內(nèi)存進(jìn)行確認(rèn)，并非故意欺詐。”

　　永康市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，賣家作為出賣人應(yīng)按照約定的配置交付標(biāo)的物，但賣家實(shí)際交付的標(biāo)的物與向蔣先生承諾的標(biāo)的物存在差異，賣家的抗辯，沒(méi)有充分的證據(jù)予以證明，法院判定賣家存在欺詐行為。

　　近日，永康市人民法院判決賣家按蔣先生購(gòu)買筆記本5879價(jià)格的三倍賠償損失17637元。

　　通訊員呂紫嫣

　　本報(bào)記者呂藝真