浦江縣人民法院日前在審理一起糾紛案時，發(fā)現(xiàn)了一件離奇事：受害人陳某明明在2014年2月21日發(fā)生的交通事故中當場死亡，而他的“妻子”趙某卻向法院提交了一份2014年3月3日注冊登記的結(jié)婚證。也就是說，在車禍中死亡的他，10天后居然回到老家與女友辦理了結(jié)婚登記！這怎么回事？

　　男友車禍死亡后，她生了個男孩

　　1990年出生的陳某是云南鎮(zhèn)雄人，全家都在浦江打工。陳某在浦江認識了同樣來自云南的女孩趙某，兩個同在異鄉(xiāng)打拼的年輕人很快走到了一起。

　　趙某比陳某小一歲，長得很漂亮。2011年，她為陳某生下了一個可愛的女兒。

　　但當時，陳某還不到法定結(jié)婚年齡，且兩人感情一直沒得到陳某父母贊同，所以即使有了孩子，兩人也沒辦理結(jié)婚登記。

　　2014年2月21日，陳某駕駛一輛無號牌輕便二輪摩托車，載著一大一小兩個人，與一輛大中型拖拉機發(fā)生碰撞，陳某當場死亡，其余人員受傷。

　　此時，趙某已懷有身孕，后在9月份生下了一個男嬰。雖然陳某已經(jīng)去世，但兒子的誕生，讓趙某看到了生活的希望，陳某父母也欣然接受了這個“兒媳婦”，不但給兩個孩子落了戶，還讓趙某以兒媳婦的身份將戶口也遷了過來。

　　結(jié)婚登記日期，是在男方去世十天后

　　今年1月份，趙某以陳某妻子的身份，與陳某父母及兩個孩子作為原告共同起訴至浦江法院，要求沈某及保險公司賠償各項損失合計人民幣49萬余元。

　　法院審理時發(fā)現(xiàn)，陳某在去年2月21日死亡，而結(jié)婚證上的日期卻是去年3月3日，這怎么可能？這意味著趙某與陳某不存在法律上的夫妻關(guān)系，趙某不能作為原告向法院提起訴訟。

　　那這張結(jié)婚證又是怎么回事，主審法官告訴記者，從結(jié)婚證的照片上來看，應該是通過PS(一種制圖軟件)做出來的，但證件上的鋼印清晰，又不太像是偽造的。經(jīng)核實，這份結(jié)婚證是在云南登記的。“我們向云南的民政局發(fā)了函，請他們核實。如果是偽造的，那么就要追究責任。但到目前為止，還沒收到回復。”

　　浦江法院還以違反登記程序為由向該民政局發(fā)送了司法建議，建議撤銷趙某與陳某的婚姻登記、宣告此結(jié)婚證作廢并加強婚姻登記管理。

　　原告方為什么要辦這張結(jié)婚證，有人推測可能是他們以為這樣可獲得更多賠償，也可能是為了孩子上戶口。

　　經(jīng)過浦江縣人民法院釋明，目前，趙某已向法院提交了撤訴申請，案件將以陳某父母及子女作為適格的原告，由法院繼續(xù)審理。

　　兩個疑問

　　一、陳某和趙某屬于事實婚姻嗎？

　　1994年2月1日民政部新的《婚姻登記管理條例》第24條規(guī)定：“未到結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或符合結(jié)婚條件的當事人未經(jīng)登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護。”最高人民法院在《關(guān)于適用新的<婚姻登記管理條例>的通知》進一步明確指出：“自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，按非法同居關(guān)系處理。”

　　也就是說，我們只對1994年2月1日以前的事實婚姻才作認可，之后的都以婚姻登記為有效條件。很明顯陳某和趙某不屬于“事實婚姻”，只能算作“非法同居”。

　　二、趙某撤訴后，原告方獲得的賠償金額有差別嗎？

　　趙某自動退出了原告的地位，其他原告還在，賠償金額沒有變化。以后她也不能享有“陳某妻子”的權(quán)益，但是她可以作為孩子的監(jiān)護人或者法定代理人。

　　而非婚生子女的權(quán)益是等同婚生子女的，法律規(guī)定可以獲賠至成年的被撫養(yǎng)人生活費。

原標題: 小伙車禍遇難十天后 居然還和女友登記結(jié)婚