法院：駕駛員所持證件與駕駛車輛不符

　　保險公司在賠償后，可向駕駛人追償

　　持有B1大貨駕照的司機改行開拖拉機，卻仍因缺少拖拉機駕駛證被認定為無證駕駛，日前，臨海法院開庭審理了一起機動車交通事故責任糾紛案，判決保險公司在交強險范圍內和被告李先生一同共同賠償受害人13萬元錢，但因李先生屬于“無證駕駛”，保險公司賠償的這部分金額，隨后可向李先生另外提出追償。

　　商報記者章韻通訊員鮑利英

　　臨海的李先生原是一名大貨司機，后來聽別人說開拖拉機拉貨更輕松更能賺錢，不由動了心。他心想，自已開了這么多年大貨車，開輛小拖拉機不是小菜一碟？于是，自恃有B1駕駛證的李先生，事先也沒有去認真了解開拖拉機的要求，就買了一輛二手拖拉機，直接上了路。

　　不想，拉的第一單生意就讓李先生血本無歸。那天，他接到黃巖的一單生意，在從臨海駛往黃巖的途中因爆胎滯留在隧道內。正當李先生下車準備更換備用胎時，意外發生了，因光線昏暗，后面的一輛電動車與李先生的拖拉機撞了個正著。

　　該事故經交警部門認定，李先生和電動車車主張先生負事故同等責任。這一撞，張先生傷的不輕，光醫藥費就花了11萬元左右。因損失較大，兩人協商未決，于是張先生就一紙訴狀將李先生及其承保交強險的保險公司告上了法院，要求索賠近15萬元。

　　原本想著幸好拖拉機有保險，未曾想保險公司卻以李先生沒有拖拉機駕駛證屬于“無證駕駛”為由要求拒賠。

　　法院經審理后認為，按照公安部《機動車駕駛證申領和使用規定》，機動車駕駛證區分不同的準駕車型。駕駛人駕駛機動車，不僅應當取得機動車駕駛證，且其所持駕駛的類型應當符合法律規范的要求。但在本案的賠償中，因我國設置交強險的目的是為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，故本案保險公司仍應在交強險責任限額范圍內予以賠償，其在賠償后可向侵權人也就是李先生主張追償權。

　　最終法院法院作出了如上判決。事后，李先生表示懊悔萬分，因為“無證駕駛”，所以他在結束了這場張某索賠官司的同時，馬上又要迎來保險公司向其追償的官司。