【案例簡述】

　　年關將至，商鋪老板游某為了修繕店面設施，請來同村木匠師傅徐某幫忙做活。2014年12月25日，徐某帶著木匠張某一同前往游某店里上工，不料張某意外從人字梯上摔下，被送醫治療。張某與店老板游某、木匠師傅徐某就治療費用無法達成一致意見，于2015年1月1日來到玉環大麥嶼司法所尋求調解。

　　【調解經過】

　　大麥嶼司法所調解人員了解到，2014年12月25日晚，徐某帶上工人張某(江西人，48周歲，居住在大麥嶼)一同到游某店里，分配任務后各自開始工作。不料才干了1個小時的活，張某便意外從1米高的人字梯上摔下，隨即被送到縣人民醫院醫治。醫生診斷為右髖臼骨折。住院期間，游某已先期墊付住院治療費5000元。張某要求游某和徐某一次性付清醫療費、誤工費等，而游某、徐某認為張某的治療還未結束，根本無法計算具體費用。因在后續治療費用上無法達成一致意見，三人尋求調解員幫助。

　　在調解過程中，司法所為當事人分析道：徐某作為木匠師傅，邀張某一同做工，兩人屬于雇傭關系。張某在工作過程中受傷，徐某應承擔相應的賠償責任。而店主游某作為工程的事實受益者，對這次事件也具有一定的連帶責任。而傷者張某作為成年人，在施工時沒有對可預見的危險做好安全措施，也具有一定責任。對此事故發生，三方都有責任。

　　聽了調解員從法律層面分析后，游某和徐某都表示愿意共同承擔張某摔傷所產生的醫療費、護理費、誤工費等一系列費用，但認為賠償費用的具體數額，應等張某治愈后才可計算。而張某卻要求一次性付清后續費用，理由是張某在玉環醫院治療覺得不適應，且年關將至希望能回老家治療休養，再者在老家有農醫保，可以報銷一部分費用。最終，雙方達成一致，由游某和徐某一次性付清張某摔傷所產生的醫療費、誤工費及營養費共計25000元，扣除之前游某墊付的5000元，游某和徐某需共同支付20000元的賠償費。

　　【調解心得】

　　在此案件中，調解員主要從兩方面著手。首先，明理為先，方能得人心。本案中，店主和木匠師傅雖愿意承擔賠償責任，但難免有情緒，畢竟年關攤上這樣的意外，誰也不愿意。因此，調解員不僅要為傷者表示遺憾，同時要顧及店主和木匠師傅的情緒。其次，釋法在后，終能償心愿。作為調解員，調解案件不能光憑情感，更要理性解釋法律，讓不懂法律的老百姓能明白自己的權利和義務，在法律層面下保護自己的合法權益。調解員提出忠告：近年來類似案件多發，施工安全意識不容忽視，一定要做好保障措施。

原標題: 做工摔傷賠償有爭議 人民調解明理舒心結