深圳警界“娃娃魚飯局”事件之后，當?shù)鼐�方下達的一則“專項教育整頓活動通知”，再次引發(fā)輿論的關(guān)注。根據(jù)通知要求，“嚴禁各單位以任何形式組織聚餐；嚴禁以同事聚會、同學會、老鄉(xiāng)會、戰(zhàn)友會等各種名義搞聯(lián)誼聚餐；嚴禁以任何借口、任何名義、任何方式巧立名目發(fā)放補貼；分局領(lǐng)導(dǎo)及民警在辦理婚喪嫁娶等事宜的宴請前必須經(jīng)分局紀委審批”。

　　在14名“公安干警”被曝聚食娃娃魚、并且圍毆媒體記者之后，深圳警方下此通知，無疑有著痛定思痛、痛下決心的決斷之意，既向內(nèi)部下達了鐵規(guī)禁令，又向社會傳遞了汲取教訓、重整形象的信息，這種正視問題、解決問題的姿態(tài)，應(yīng)該得到警界內(nèi)外的理解。

　　但是，這項需要所有民警閱覽后簽名確認的禁令，將所有基層民警原本屬于正常權(quán)利的同事聚會、同學會、老鄉(xiāng)會、戰(zhàn)友會等聯(lián)誼聚餐一概禁止，將普通民警在辦理婚喪嫁娶中的宴請與分局領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該遵守的規(guī)矩綁定一起，則不僅有著“幾人生病、全體服藥”的矯枉過正之嫌，也在某種程度上超越了行政權(quán)力的范圍，造成了對基層民警正當合法權(quán)利的剝奪與限制。

　　娃娃魚飯局被停職調(diào)查的14名“公安干警”，其實多是分局副局長以上實職領(lǐng)導(dǎo)，并沒有普通干警參與。這在一定程度上表明，最難管束的不是普通民警的飯碗，而是領(lǐng)導(dǎo)干部的嘴巴。

　　深圳警方的通知，與中央如此嚴厲的八項規(guī)定、與明明白白的法治標準相比，最具權(quán)威的當然是后者。但事實證明，效果好不好，關(guān)鍵要看領(lǐng)導(dǎo)自己能否做得到。自己做不到，卻希望通過一紙禁令把普通民警原本屬于正常的權(quán)利也一并管束起來，這種一刀切的管理方法，省心是省心了，卻也過于任性了，難免有犧牲普通民警合法權(quán)利的陪綁之嫌。

　　民警大多在執(zhí)勤第一線，總有個饑腸挨餓、不能正常就餐的時候，倘若執(zhí)勤歸來戰(zhàn)友之間自掏腰包下個館子，要不要禁止？倘若案子辦完了，一起AA制吃個簡單的慶功飯，算不算聯(lián)誼聚餐？

　　少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)違紀，普通民警集體被做規(guī)矩，這不是一種科學合理的舉一反三態(tài)度。領(lǐng)導(dǎo)干部與普通民警，有著公安部門統(tǒng)一的紀律，也有著針對領(lǐng)導(dǎo)干部的特殊要求。領(lǐng)導(dǎo)干部自己做不到，卻要普通民警去執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部一樣的紀律標準，不僅強加給普通民警莫須有的禁令、容易挫傷普通民警的工作熱情、引發(fā)抵觸情緒，也容易引起公安隊伍與媒體監(jiān)督、社會監(jiān)督之間的種種誤會，使得本該執(zhí)行的紀律因為夾帶著某種情緒而使良好的初衷變了味。

　　深圳警界14名領(lǐng)導(dǎo)被曝違紀，并不意味著社會對公安干警這支隊伍整體的失望，人們并沒有將這起偶然事件當成所有公安隊伍的必然現(xiàn)象。這支隊伍絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)和干警是遵紀守法、敬業(yè)愛崗的，這也是社會對公安隊伍有口皆碑的原因所在。“娃娃魚飯局”事件，真正引人關(guān)注的不是領(lǐng)導(dǎo)干部聚在一起吃一頓飯，而是吃飯時把門設(shè)崗的玩弄紀律態(tài)度，是我的地盤我作主的權(quán)力得瑟，更是面對監(jiān)督公然動手的枉法與野蠻。而這頓飯局，恰恰是普通民警很少有機會聚到的餐，很少有膽子做出的事。倘若因為幾名領(lǐng)導(dǎo)“生病”，而讓所有民警“吃藥”，便很容易讓社會誤認為在鬧情緒。

　　領(lǐng)導(dǎo)的歸領(lǐng)導(dǎo)，干警的歸干警。“娃娃魚飯局”這頓賬，應(yīng)該分開來記。