污染防治措施可行性分析不足、污染源強核查不準、引用標準不當、錯別字多、結(jié)論重大筆誤……近日，某地環(huán)保局首次公開披露5家環(huán)評單位存在的具體問題，令人大跌眼鏡。

　　在百姓眼里，專業(yè)機構(gòu)出具的環(huán)評報告不亞于權(quán)威鑒定，文內(nèi)字句理應(yīng)經(jīng)過慎重推敲。可眼下，一些環(huán)評機構(gòu)不僅對污染源分析不準、標準引用不恰當，甚至還出現(xiàn)了錯別字滿篇的謬誤。除了專業(yè)水準欠佳外，工作人員的責任心和工作態(tài)度實在令人擔憂。

　　隨著社會環(huán)保理念的強化，一份客觀、準確的環(huán)評報告對政府決策的影響力正在加大。實際上，當前一些環(huán)評機構(gòu)要么自身就是追逐利益的實體，要么就是看政府的眼色行事，自身難保中立，談何客觀評價？更有甚者，環(huán)評機構(gòu)被項目業(yè)主方所雇用，拿人錢財替人消災(zāi)，怎么可能拿得出像樣的環(huán)評報告？這樣的環(huán)評報告不僅直接對環(huán)境評價造成惡劣影響，還無視法律、愚弄公眾。

　　值得慶幸的是，環(huán)評機構(gòu)暴露出來的弊端愈發(fā)清晰，對其自身的改革就愈發(fā)強烈。提高行業(yè)準入門檻，堅決淘汰名不副實的環(huán)評機構(gòu)和濫竽充數(shù)人員；創(chuàng)造條件讓群眾參與監(jiān)督，防止環(huán)評機構(gòu)成為強勢公權(quán)部門的代言人，或被利益集團收買。唯此，才會產(chǎn)生一份令人信服的環(huán)評報告。

原標題: 我省的環(huán)評機構(gòu)專業(yè)水準欠佳 可行性分析不足