這些天，草莓“大紅大紫”，一波三折，頗有啟發。先是網上“流言”：草莓農藥打得多，連蜜蜂都毒死了。言之鑿鑿，網民不能不信。接著是某主管部門《通報》辟謠：浙產草莓，放心去吃。官方發布，也不能不信。可沒過幾天，出現戲劇性變化，黨報報道：黃巖北洋鎮某村10位草莓種植戶種植的草莓被農業局查出農藥殘留超標，其中5家因超標嚴重被立案查處，16000斤“毒草莓”已被集中銷毀。這鐵的事實是不是給官方此前的《通報》打了一巴掌？消費者一頭霧水，草莓市場一地雞毛。

　　果農信譽掃地，乃自作自受；作為政府部門，豈能自信滿滿“打包票”，最后讓“誠信政府”大打折扣？總結以往“毒”牛奶等類似事件，發現政府官員的心比草莓還紅——為了保住本地某個產業，寧愿犧牲政府公信力也要先剎住“謠言”歪風。不能說官方都是有意偏袒生產經營者，但如果以生產經營者自己提供的“樣品”作為檢測依據，可信度有多少？在網絡快速傳播時代，搶占輿論制高點是需要的，但仍要講究方式方法，如果調查研究的作風不踏實，所謂的“官方發布”與網上“流言”又相差多少？“流言”是以偏概全——以某戶草莓有“毒”，就說市場上的草莓都有“毒”；有的“官方發布”也是以偏概全——以幾個檢測點的草莓無“毒”，就說“浙產草莓，放心去吃”，這同樣不靠譜。相比之下，不負責任的“官方發布”把政府信譽也搭上了，損失更大——民心被欺，權威被標簽化，還有多少信任可以重來？消費者的知情權到底該如何保障？

　　都說“謠言止于理性”，好吧，我們來理性分析一回。針對草莓使用農藥的說法，專家曾經說：“這些都是不理解草莓種植的人傳出來的謠言，現在采用高架立體基質栽培的草莓，通過通風透光、控制棚內溫濕度、合理整枝疏葉，消除或抑制引發草莓病蟲害的條件，在草莓結果之后是不用打藥的。”而果農說：“種植草莓和水稻等其他農作物一樣，需要打農藥除菌除蟲。”雙方各執一詞，我們通常相信專家，特別是政府請來的專家，但我們自己也得分析常識——買農藥、施農藥是需要成本的，如果草莓可以不用打農藥，誰愿意花這冤枉錢？而黃巖草莓已經被當地農業局查出農藥殘留超標，可見用藥是需要的，只是農藥品種、濃度和時間上的把握需要一定的技術和良心。在技術未解決之前，僅靠果農的良心來生產“信用草莓”是靠不住的，還要靠行業約束和政府管理。

　　據省農業廳質監處相關負責人說，目前全省涉農鄉鎮都建立農產品安全快速檢測室，并配備相關快速檢測設備和監測技術人員。我省草莓主產區主要的草莓生產基地，都有嚴格的農業投入品管理機制，并配備了相應的農殘快速檢測室。遺憾的是，百密也有一疏，每年總有聰明的“毒草莓”繞過“嚴格的農業投入品管理機制”逍遙市場。為消費者健康著想，也為該產業長遠利益著想，政府相關部門應強化制度管理，弘揚法治精神，讓繽紛市場多出“開心果”，少出“鬧心果”；出事后要及時清理“害群之馬”，讓果農們輕視不得、僥幸不得。這一點，不妨學學仙居縣管理楊梅的做法，一是嚴肅行規，凡某戶(或某家合作社)查出一批次楊梅有毒，本戶(或合作社)的楊梅全部作廢，讓果農不敢違禁施農藥；二是推廣新技術，給楊梅樹“穿蚊帳”，讓果農沒必要施農藥。措施落實到位，仙居楊梅自然成為“放心梅”。

　　草莓易爛，牌子易倒，“信用草莓”經不起折騰。而且“木桶短板效應”會讓前功盡棄，誰也傷不起。信用，要靠大家共同維護。

原標題: “信用草莓”經不起折騰