上周，“浙江省消保委把鐵老大告上法庭”的消息引起了不少人的關(guān)注。浙江省消保委要為消費者維權(quán)，認(rèn)為“實名制購票，乘車后遺失車票的消費者另行購票”的規(guī)定不合理，要求“鐵老大”停止執(zhí)行。只是這公益訴訟遞交已經(jīng)半個月，上海鐵路法院一直沒有受理。

　　昨天，記者聯(lián)系了本案律師團成員、六和律師事務(wù)所的萬劍飛律師，他告訴記者，省消保委這邊正在積極地和上海鐵路法院進行溝通，2014年12月30日提交訴訟后，對方發(fā)出了《補充材料通知》，雖然這些材料都不是民事訴訟所必需的，但省消保委還是于2015年1月6日將補充完整的材料再次提交。萬律師認(rèn)為：“既然符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，從1月6日算起的七日后，也就是1月13日，仍然沒有接到上海鐵路法院正式的書面通知，于是又發(fā)出了這份函。我們希望雙方能夠進行正式的書面的交流，而不是口頭上的溝通。”

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理。但省消保委向上海鐵路法院提交訴訟材料已近半個月，既沒有收到受理通知書，也沒有收到不予受理的裁定書。

　　萬律師說，從他了解到的情況來看，上海鐵路法院方面也正在考慮此事，畢竟這是國內(nèi)首例由消費者組織提起的消費公益訴訟，沒有先例，需要謹(jǐn)慎行事。但他也表示，如果上海鐵路法院一直不給出書面的通知，會考慮向上級法院提起訴訟，而這個最遲期限或許就是本周。

原標(biāo)題: 浙江省消保委告鐵老大 至今未獲回應(yīng)