當(dāng)家庭被第三者插足，她選擇了瘋狂的報(bào)復(fù)。今年6月20日，溫州一名女子在一家保健品店內(nèi)，將破壞自己家庭的“小三”捅死，犯下彌天大罪。

　　今天上午，這起轟動(dòng)溫州的原配殺“小三”的案件一審宣判，由于被告人徐某被抓時(shí)已懷身孕，法院最終以故意殺人罪判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償被害人家屬22萬(wàn)元。

　　今年38歲的江西人徐某和丈夫余某原本有一個(gè)幸福的家庭。但是2011年6月底的一天，一個(gè)事實(shí)猶如一道晴天霹靂，徹底改變了她的生活。

　　徐某在查詢丈夫通話記錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)丈夫和一個(gè)陌生號(hào)碼聯(lián)系密切，這個(gè)號(hào)碼的機(jī)主就是被害人孫某。

　　雖然孫某一度否認(rèn)，但是徐某認(rèn)為丈夫余某和孫某在同居已是不爭(zhēng)的事實(shí)，“好幾次我老公都睡在她(孫某)的店里，我報(bào)警都報(bào)了好多次。”在庭審階段，徐某這樣說(shuō)。當(dāng)余某發(fā)現(xiàn)自己的婚外情被妻子發(fā)現(xiàn)，干脆一不做二不休，和妻子開(kāi)始了分居生活。

　　當(dāng)時(shí)在法庭上，徐某哭訴，自從發(fā)現(xiàn)丈夫余某和孫某出軌以后，丈夫會(huì)毫無(wú)理由地對(duì)自己進(jìn)行毆打，致使其不同程度受傷，加之自己長(zhǎng)年患病，因長(zhǎng)期受氣而萌生殺意。

　　家庭被第三者毫無(wú)理由地插足，加上多年來(lái)積累的怨氣，終于讓徐某將殺意變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。

　　法院經(jīng)審理查明，今年6月20日上午，徐某攜帶事先購(gòu)買(mǎi)的水果刀到孫某經(jīng)營(yíng)的性保健品店內(nèi)，趁孫某不備，持刀捅刺孫某的胸部、背部、四肢等處數(shù)十刀，孫某被捅后逃至旁邊理發(fā)店內(nèi)，徐某追至理發(fā)店內(nèi)繼續(xù)捅刺孫某。

　　后徐某被趕到現(xiàn)場(chǎng)的公安民警當(dāng)場(chǎng)控制，孫某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某系遭銳器致體表多處開(kāi)放性損傷、雙肺破裂、胸腔積血，終因大失血死亡。

　　值得注意的是，徐某被捕后發(fā)現(xiàn)已懷身孕，而孩子的父親并不是其丈夫余某。不過(guò)，徐某在被警方監(jiān)視居住期間，做了終止妊娠手術(shù)。

　　法院認(rèn)為，被告人徐某因情感糾紛而持刀殺人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被害人孫某明知余某系有婦之夫仍與其保持不正當(dāng)男女關(guān)系，在起因上存在一定的過(guò)錯(cuò)；徐某作案后留在現(xiàn)場(chǎng)，警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后無(wú)拒捕行為，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，綜上，對(duì)徐某可從輕處罰。徐某系審判的時(shí)候懷孕的婦女，對(duì)其依法不適用死刑，故作出上述判決。

　　法律延伸

　　本案的主審法官介紹：我國(guó)刑法第49條規(guī)定，審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。刑法作此規(guī)定，主要是出于人道主義考慮，不能因其母親犯罪而剝奪胎兒出生的權(quán)利。審判的時(shí)候懷孕的婦女，不僅指在人民法院審判的時(shí)候被告人是懷孕的婦女，也包括審判前在羈押受審時(shí)已經(jīng)懷孕的婦女，不論其之后是否流產(chǎn)，均視為審判的時(shí)候懷孕的婦女。對(duì)審判的時(shí)候懷孕的婦女，不能適用死刑，也包括不得判處死刑緩期兩年執(zhí)行。