案例

　　“西湖龍井”商標(biāo)溫嶺維權(quán)

　　近日，溫嶺法院公開開庭審理了兩起涉嫌侵害“西湖龍井”商標(biāo)權(quán)的案件，并于12月9日調(diào)解結(jié)案，被告方共賠償57000元。

　　作為2012年被認(rèn)定的“中國馳名商標(biāo)”，“西湖龍井茶”的名號一直為廣大市民所知，然而市場上也出現(xiàn)了不少“假龍井”，商標(biāo)相像，讓人真假難辨。

　　本案被告汪某和楊某，是溫嶺市一家茶葉店業(yè)主。

　　“西湖龍井”產(chǎn)業(yè)協(xié)會代理人曾于今年8月到汪某、楊某店中，購買到標(biāo)有“西湖龍井”文字圖案字樣的茶葉。因汪某、楊某未予理會律師函，龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會于9月分別將汪某、楊某起訴至溫嶺市人民法院，要求被告停止侵權(quán)，賠償損失。

　　在庭審中，龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會代理人認(rèn)為，汪某、楊某未經(jīng)授權(quán)，長期在商品包裝上違法使用“西湖龍井”標(biāo)志，導(dǎo)致公眾誤認(rèn)，這不僅破壞了社會正常經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯了消費者的合法權(quán)益，還給商標(biāo)權(quán)人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，同時也給“西湖龍井”品牌的信譽(yù)和形象造成了負(fù)面影響。

　　律師

　　不要等構(gòu)成威脅了才去維權(quán)

　　據(jù)溫嶺法院的工作人員介紹，溫嶺法院民三庭自2011年設(shè)立以來，共接到177件涉及商標(biāo)的民事案件和65件刑事案件，包括紅雙喜、步步高、安踏等知名品牌在內(nèi)。“2012年比較多，這兩年比較平穩(wěn)一些。如今企業(yè)的商標(biāo)維權(quán)意識越來越強(qiáng)了，他們多通過自行協(xié)商、人民調(diào)解或走司法程序等方式應(yīng)對商標(biāo)侵權(quán)，結(jié)果以調(diào)解為主。”

　　但浙江孚吉律師事務(wù)所律師林岳告訴記者，雖然目前臺州市很多企業(yè)的商標(biāo)維權(quán)意識是有提高，但“階段”把控得不好。“很多企業(yè)都是在假冒商標(biāo)企業(yè)對自己的市場占有率、產(chǎn)品等構(gòu)成威脅的時候，才去找專業(yè)人士維權(quán)。”林岳認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)建議企業(yè)做日常預(yù)警。“實力較強(qiáng)的企業(yè)，應(yīng)設(shè)立法務(wù)部，而實力一般的企業(yè)，最好找一個部門來兼職做商標(biāo)維權(quán)。”

原標(biāo)題: 商標(biāo)被冒用，“西湖龍井”到溫嶺維權(quán)