“多虧了你們，證明了我的清白。”近日，王女士手捧錦旗，領著一行人敲鑼打鼓地來到天臺縣檢察院，感謝檢察官為她澄清了事實，洗清了冤屈。

　　多次被誣告

　　事情要追溯到1991年，王女士一家和陳某一家在福建合伙開飯店，因飯店生意虧損產生糾紛。

　　此后，陳某多次偽造借條，向法院起訴王女士借錢不還。最終不是因證據不足撤訴就是被法院駁回，陳某也因偽造證據受到了拘留的處罰。

　　王女士覺得自己雖然攤上了官司，但是結果還算讓她滿意，認為事情也就此了結了。

　　又一次成為被告

　　沒想到的是，2013年3月，王女士又成被告了。證據是一張寫有王女士簽名和手機號碼的借條。

　　庭審中，王女士說這張借條是偽造的。

　　據她回憶，2013年3月的一天，一陌生男子來到她開的汽車坐墊門市店，以做生意聯系為由讓她在空白紙上留下姓名和手機號碼。可是由于未能找到王女士口中的這名男子，此番辯解未能成立。

　　另一方面，由于確認借條上的簽名是王女士本人所寫，以及原告陳某公公的起訴，2013年11月，天臺縣人民法院作出一審判決，要求王女士歸還借款本金人民幣5500元及相應利息。并于2014年1月下達執行通知書。由于時間較長，執行標的額已達23000元。

　　科技鑒定還清白

　　面對這子虛烏有的借條和從天而降的執行通知書，王女士越想越覺得委屈，向天臺縣人民檢察院民行科遞交了申訴書。

　　民行科受理該案后，詳細審查了案件材料，發現此案證據存在一定的疑點。

　　為給當事人一個公正的答復，維護法律的尊嚴，承辦案件的檢察官對參與案件調解的相關人員進行調查了解，認真核查案件材料，理清事情的來龍去脈，發現案件事實與陳某的說法有所出入。

　　可是，陳某始終矢口否認。

　　經過多方打聽，辦案人員決定對“借條”的書寫時間進行科技鑒定。這次鑒定意見證實如下：涉案借條內容為陳某所寫，且涉案借條上王女士本人簽名和電話號碼的書寫時間早于借條內容的書寫時間。

　　真相終于大白。陳某的公公也終于承認自己并未借錢給王女士。

　　原來，陳某先是找人要到王女士在空白紙上的簽名，后再在這張空白紙張上偽造了借條，借此誣告。

　　最終，天臺縣人民法院判決陳某等人一年零六個月至十個月不等的有期徒刑，并處罰金。

　　受理該案的檢察官表示：虛假訴訟案件破壞了法院的訴訟秩序，嚴重挑戰了法律的權威性和公信力，必須嚴厲打擊。此類案件往往是當事人雙方惡意串通，存在較為緊密的“戰略聯盟”關系，假口供、假書證審查難度較高。光從口供上突破很難，因此，科技強檢是有力保障。依靠科技手段從書面證據入手，讓謊言不攻自破，成為案件成功辦理的關鍵因素。

原標題: 偽造的借條終究逃不過火眼金睛