陜西省書法家協會主席周一波日前在《人民日報》刊文，批評某些領導干部擠進藝術協會當“領導”，名正言順地收錢，默許雅賄，個別人作品低劣，卻賣得很火，實際上是利用協會領導的幌子中飽私囊。

　　如果說，行賄者利用官員喜歡琴棋書畫、玉石古玩等等“雅好”，將現金兌換為藝術品進行行賄，謂之“雅賄”的話，那么，個別官員利用手中公權力，躋身藝術家協會，搖身一變成為“藝術家”，讓別人進貢名家作品、名貴器材，或賣“作品”賺錢，算不算“雅貪”？不可否認，官員中也有一些佼佼者，擁有非凡的藝術天分，甚至其作品質量不比一些所謂的專職“藝術家”差，但畢竟少之又少，藝術創(chuàng)作不僅需要天分，還要浸淫其間、孜孜不倦，官員何來時間與定力？也不否認，個別官員入藝術協會，純屬“游于藝”，為的是尋求一個與同道中人雅集、玩賞、交流、切磋的平臺，一如王羲之的“曲水流觴”，甚至為退休生活作鋪墊，這無可厚非。

　　顯然，有的官員入藝術家協會乃醉翁之意不在酒，要么有個讓人“雅賄”的渠道，像不久前落馬的某位有著“中國著名攝影家”頭銜的官員，其不少價格昂貴的攝影器材都來自企業(yè)家“饋贈”。有的官員入術家協會，尤其是當協會領導，是為了“作品”升值。業(yè)內人士都知道，在決定藝術作品價格的諸因素中，知名度僅次于作品藝術價值的第二大因素(趙本山的一幅書法拍了92萬元，就是這個道理)，某人一旦升為國級藝術家協會領導，其作品價格一夜飆升。如一位書法家，任省協會主席時，其作品可能每平尺只有5000元，升到國級之后，就可達數萬元了。如果官員手握大權，作品價格中摻入“雅賄”成本，“潤筆費”將更加驚人。

　　有一定級別而又水平不逮的官員熱衷加入各種藝術協會，并擔任協會領導，固然與其本人缺乏自知之明有關，但是，一只巴掌拍不響，藝術家協會也應該自我拷問：官員入藝術家協會當領導，協會本身的態(tài)度有沒有問題？不排除有些官員入協會是強人所難、“主動獻身”，但也有一種情況，一些藝術家協會對官員尤其大權在握者，可謂“求賢若渴”，不惜“三顧茅廬”，禮請上臺。多年前，某位廳官在落馬前就任某省一藝術家協會主席時，一位副主席就表示“非常振奮”，贊美藝術的“春天來了”。

　　藝術家協會對官員情有獨鐘，不惜投懷送抱，原因又何在？一是為協會臉上貼金，在當下的“藝術生態(tài)學”當中，沒有什么比“領導會員”更讓協會臉上有光；二是沾公權力的光，誰都知道官員手上有公共資源，只要協會沾上光，想辦展覽或搞什么活動，還不是領導一句話的事？三是個人考量，一些協會領導熱衷“傍官”，司馬昭之心，路人皆知。

　　那邊廂，那些不自量力“撈過界”的官員要反思，更要治理，公權力的邊界，不僅表現在公權與私權上，還表現在行政與藝術上。公權不能隨便伸手，伸向藝術領域也一樣要謹慎。這邊廂，藝術家協會也要面壁，自己不能堅持底線，就不要怨別人瞧不起你。做官有底線，藝術更是如此。

原標題: 官員入會，藝術協會也當反思