河北的老李夫婦8年前來浙江嘉興做生意，去年在當地租下一套房子。今年2月，老李夫婦的女兒小莉在這個出租房內洗澡時不幸煤氣中毒死亡，年僅24歲。

　　悲痛之余，老李夫婦認為房屋的出租人和產權人要為悲劇負責，將二人告上法庭，要求其賠償醫療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計194萬余元。今天上午，該案在嘉興市南湖區人民法院開庭審理。

　　24歲女大學生出租房內洗澡煤氣中毒死亡

　　河北老李夫婦浙江嘉興做生意8年，從在菜場賣麻油，到幾年盤下一家小飯館，日子過得越來越好。

　　他們有一個24歲的女兒小莉，是成都理工大學數學與應用數學系的大四學生。

　　去年8月15日，老李夫婦向當地一個姓郭的男子租下一套房子，租期為一年，每月的租金為550元。

　　今年寒假的時候，小莉從學校來到嘉興和父母相聚。但悲劇卻不幸地降臨到了這個家庭。

　　今年2月1日晚，老李夫婦吃完飯在自己房間看電視，久久不見在衛生間洗澡的小莉出來。老李妻子喊了幾聲，小莉也一直沒有回應。

　　當老人沖進衛生間時，女兒已經昏倒在地上……

　　小莉被送往醫院急救，但兩天后，醫院宣布小莉死亡，死亡醫學證明書顯示，導致小莉死亡的直接原因為“一氧化碳中毒”。

　　造成小莉中毒的“罪魁禍首”是出租房內的一臺燃氣熱水器。經鑒定，這臺燃氣熱水器在正常使用的情況下，存在兩個安全隱患，一是液化石油氣瓶減壓閥出口壓力高于額定壓力，極易造成熱水器不完全燃燒，煙氣中一氧化碳含量超標；二是熱水器排氣筒安裝不符合要求，導致煙氣不能及時有效排除室外。

　　爭議一：向房屋出租人、所有人索賠是否合適？

　　老李夫婦認為，出租房內的燃氣熱水器存在安全隱患，最終導致小莉在正常使用熱水器過程中一氧化碳中毒死亡。

　　對此，老李夫婦將房屋的所有權人肖某及出租人郭某告上法庭，要求他們賠償醫療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等一共194萬余元。

　　法庭上，兩被告都認為自己和小莉的死亡是沒有關系，老李夫婦要告也不該告他們。

　　出租房的所有權人肖某覺得，熱水器是2006年從蘇寧電器嘉興店購買并由賣家幫忙安裝的，而這起事故主要是排煙管的安裝不當及減壓閥不合格造成的。所以，肖某認為老李應當向蘇寧電器提出賠償。

　　對于這樣的回應，老李夫婦認為，合同法規定，原告是有權依據合同法追究侵權責任的，不管是代理還是轉租關系，兩被告均通過房屋的租賃收益。

　　老李夫婦通過第二被告郭某租下房子，每月需支付550元租金；而這個房子，是肖某租給了郭某，郭某每月需付給肖某450元租金，郭某通過轉租，每個月獲利100元。

　　爭議二：誰該為小莉的死“埋單”？

　　對于在這起事故中原被告的過錯問題，雙方也展開了激烈爭論。

　　被告方認為死者小莉作為一名成年人，具有完全民事行為能力，應該具備一定的生活常識來防范安全隱患。但是小莉在洗澡時，因沒有打開窗戶也沒有把浴室和熱水器的門關上，導致中毒死亡，也存在一定過錯的。

　　老李夫婦則認為，引起事故的是減壓閥壓力過高，導致了一氧化碳過高，恰好熱水器安裝有問題，不能將一氧化碳排除，兩被告是房屋的提供人，安裝的熱水器無論是誰提供了設施，這個設施的布局是不合理的。

　　而小莉在大學放假時，和原告一起生活，是合法使用人，不是非法使用該房屋，熱水器中毒是一個漫長的過程，漸進的過程，使用人在使用的過程不可能意識到危險的發生，因此死者本身對死亡的結果不存在過錯。

　　該案件并沒有當庭宣判。