建德女孩阿紫原是當地一家飯店的服務員。一個晚上，阿紫上完班回到租住處休息，第二天凌晨，被發現死亡。阿紫的家人事后了解到，在事發的前一晚，阿紫曾陪飯店的客人大量飲酒。

　　在警方排除阿紫死亡為刑事案件后，阿紫的家人將飯店老板告上了法庭，要求對方賠償各項損失共計66萬余元。

　　昨天下午，官司在杭州建德法院梅城法庭公開審理。雙方爭議的焦點是：阿紫是被老板拉去陪客人喝酒的，還是她自己主動去敬酒的？飯店到底該對阿紫的死亡承擔何種責任？

　　18歲女服務員陪客人喝酒后死亡

　　1996年出生的阿紫是建德市大洋鎮胡店村人。她的家境不太好，父母早年離婚。2011年起，尚未成年的阿紫開始在外打工，主要在建德一些餐館當服務員。

　　今年4月1日，阿紫應聘到出事的這家飯店當服務員，工作內容主要是端菜、收拾碗盤和打掃衛生。

　　4月18日晚上9點多，上完班的阿紫回到與男友的租住處。

　　當晚，阿紫在家嘔吐多次。4月19日凌晨4點多，男友發現阿紫已昏迷不醒，醫生趕到現場后宣告阿紫死亡。

　　悲傷之余，一個疑惑自始至終縈繞在男友心頭：女友平時幾乎不和陌生人喝酒，但阿紫回到家時，曾向他提到，飯店讓她陪客人喝酒。

　　尸檢結果也證實了阿紫死前有大量飲酒，死亡時她血液中的酒精含量為0.34毫克/毫升。

　　阿紫的家人認為，阿紫在工作時間、工作場所為了飯店利益，受指使喝酒之后醉酒、嘔吐，飯店老板也沒把阿紫送到醫院醒酒，最終因為醉酒導致阿紫死亡，飯店應當承擔主要責任。

　　飯店否認讓女服務員陪酒

　　對于拉阿紫陪客人喝酒的說法，飯店一方則堅決否認，他們說，阿紫是自己“主動”要喝酒。

　　不過，從警方的筆錄里，還可以依稀還原出當晚的情景。

　　4月18日晚上，飯店老板娘去一個包廂敬酒，20來分鐘就喝了三杯蕎麥燒，飯店老板想找借口讓老婆離開，卻難以推脫。

　　這時，阿紫送菜進包廂，老板娘就把阿紫介紹給包廂里的客人，隨后阿紫逐個用啤酒敬客人，先后敬了兩輪。中途，不勝酒力的阿紫還去了一次衛生間。

　　根據警方筆錄，包廂里的7個客人都說沒有勸阿紫敬酒，而是阿紫主動敬的酒。

　　對此，阿紫的家人并不認同。他們認為，客人們在接受警方調查時已得知阿紫的死訊，在死無對證的情況下，為了撇清自己的責任，有可能對事實進行隱瞞。

　　為什么老板娘要給客人介紹送菜的阿紫？阿紫的家人認為，老板娘其實就是想讓阿紫來替她擋酒。

　　法院判女服務員承擔主要責任

　　經審理，法院查明，4月18日晚6點，出事飯店有客人，阿紫給眾客人敬酒，敬酒過程中曾嘔吐過一次，但未表現出其他異樣。下班后，飯店老板將阿紫送到租住處附近，當晚阿紫在出租房內死亡。經法醫鑒定，阿紫死因為：符合在原有心股脂肪浸潤、心功能受影響的基礎上，飲酒、嘔吐誘發急性心力衰竭和肺水腫而死亡。

　　法院確定阿紫死亡而產生的各項合理經濟損失為，死亡賠償金757020元、喪葬費22256.5元。此外，法院酌情確定精神撫慰金為30000元，合計809276.5元。

　　法院認為，阿紫已年滿16周歲，并能以自己的收入滿足自己的生活，可視為具有完全民事行為能力，其在明知自己患有心臟病，飲酒會誘發心臟病發作并可能造成死亡后果的情況下，仍然放任這種結果的發生，其自身具有重大過錯，應自行承擔主要責任。

　　根據現有證據，法院無法判斷阿紫敬酒行為系主動敬酒還是受老板指使敬酒，但無論是老板指使員工敬灑，亦或是員工自己主動向客人敬酒，阿紫的行為都不是為了自己的利益而為，故法院推定的敬酒行為系為了飯店的利益，作為接受勞務方的飯店方應承擔相應的過錯責任。且在阿紫醉酒嘔吐后飯店經營者未將其送至醫院進行醒酒治療，無法認定飯店方處置得當。

　　最終，法院酌定由飯店方承擔30%的責任并賠償阿紫家人損失242783元。

原標題: 18歲女服務員陪酒后死亡 飯店被判承擔三成賠償責任