臺灣著名歌手、演員羅志祥最近遇到了一件郁悶事，他曾為國內某知名薯片代言的一張照片，竟在未經允許的情況下，“嫁接”在了一款某品牌蘇打水外包裝上，這款蘇打水，還在淘寶網上開店銷售。

侵權圖片

　　羅志祥一怒之下，將浙江淘寶網絡有限公司(以下簡稱淘寶網)和蘇打水生產商一并告上法庭，起訴二被告侵犯了自己的肖像權，要求立即停止侵權，并賠償各項經濟損失近66萬元。今天下午，該案在杭州余杭區人民法院開庭審理。

　　肖像被無端“嫁接”

　　羅志祥告淘寶和生產商索賠66萬

　　明星告企業的案例，明星本人一般不會出現在法庭上，今天的案子也不例外，原告席上，我們并沒有看到帥氣陽光的羅志祥，而是兩名來自上海的委托代理律師。

　　而第一被告淘寶網，其負責人陸兆禧也沒有出現在法庭內，交由浙江億維律師事務所律師委托代理。

　　案件的第二被告，也就是某品牌蘇打水的生產商，今天來了一名員工張某，為整個案件代理。

　　原告羅志祥一方提出，2014年6月期間，原告發現淘寶網有一種名為“欣相悅”品牌的蘇打水(第二被告為其生產商)出售，根據原告通過網絡購買該水后發現，該產品的外包裝印有羅志祥的肖像。

　　原告訴稱，印在這款蘇打水上的這張照片，是羅志祥在2007年曾給國內某知名薯片所拍攝的廣告照。

　　法庭上，原告出示了第二被告生產的蘇打水外包裝和2007年拍攝薯片廣告的宣傳照，從記者目測的情況看，照片應為羅志祥本人，其中兩個照片中的羅志祥無論是衣著、動作、還是表情都高度一致。也就是說，第二被告印在其蘇打水外包裝上的照片，確實有“抄襲”薯片廣告照之嫌。

　　原告認為，而未經本人同意，任何人不得以營利為目的使用他人肖像。而在本案中，原告作為知名的演藝工作者，其肖像更是具有重大的商業價值。第一被告作為侵權產品的網絡服務提供者，第二被告作為侵權產品的生產者，均在未獲得原告同意的情況下，擅自使用原告的肖像，用于商業目的，不僅獲得了大量的非法利益，更是對原告權利造成了巨大的侵害。

　　據此，羅志祥的律師向法院訴請，請求判令第一被告立即刪除有關侵犯原告肖像的產品鏈接和圖片；判令第二被告立即停止使用任何印有原告肖像的蘇打水、包裝及其任何宣傳資料。此外，原告還要求兩被告以書面形式，在全國發行的報紙上道歉，并賠償經濟損失、經濟損害撫慰金、律師費等在內的各項損失近66萬元。

　　淘寶網：自己只是平臺并未侵權

　　蘇打水生產商：不知道照片中的人是羅志祥

　　作為案件的第一被告淘寶網，其代理律師認為淘寶網作為提供網購平臺的網絡服務商，未參與銷售涉案產品，不存在侵犯原告肖像權的行為。

　　淘寶網方面認為，涉案店鋪內的產品信息以及其他相關信息均由涉案店鋪發布，且涉案侵權產品從購買、發貨、收貨到付款完成交易行為均在原告和涉案店鋪經營者之間完成，淘寶公司沒有參與交易行為，即淘寶公司不存在侵權行為。

　　另外，淘寶方還認為其盡到了相應注意義務，代理律師稱，在淘寶網《服務協議》等規則中均明確要求用戶不得發布侵犯他人合法權益的商品信息，盡到了事前提醒的注意義務，并設置了投訴舉報途徑。

　　作為案件的第二被告，涉案蘇打水的生產商——河南孟州市某蘇打水廠的員工稱，涉案產品上肖像并不是羅志祥，上面沒有羅志祥的簽名。

　　審判員：“那你生產的涉案產品外包裝的人物是誰？從哪里找來的？”

　　“不知道在什么地方看到這么一個形象，覺得這個形象不錯，所以就直接用了。”第二被告員工張某回答。

　　記者留意到，蘇打水外包裝上除了有羅志祥的照片，還有一個簽名，而這個簽名并不是羅志祥的。

　　“我們就隨便寫了一個名字，不是羅志祥。我當初看到這個形象上面沒有署名，所以不知道是羅志祥的形象。”張某如是說。

　　原告認為，第二被告盜用的是原告在其他產品商業活動中的形象，對另一品牌(某知名薯片)會造成影響，另外，對于羅志祥的代言費方面也會有影響，“羅志祥在快速消費品的代言費高達幾百萬元。所以我們提出了這些賠償蘇數字。”原告律師說。

　　經過審理，法庭沒有宣判，雙方也將先進行一次調解，如調解不成，法庭將擇期對該案宣判。

原標題: 羅志祥告淘寶侵犯肖像權 涉案賣家說我根本不認識他