新浪新聞客戶端微博前天貼出一組照片：濟(jì)南一飲料商家舉行免費(fèi)贈(zèng)飲活動(dòng)，只要登記姓名和電話號(hào)碼，就可以領(lǐng)取一瓶?jī)r(jià)值3元的飲料，吸引了眾多市民排起百米長(zhǎng)隊(duì)，其中絕大部分都是50歲以上的老人。

　　這讓一些網(wǎng)友看不懂：一瓶?jī)r(jià)值僅3元的飲料，要用個(gè)人隱私去換取，太不值了。其實(shí)大伯大媽們所付出的成本，并不只是個(gè)人姓名和電話號(hào)碼等隱私，排隊(duì)等候，需要時(shí)間。按國(guó)人排隊(duì)的密度，百米長(zhǎng)隊(duì)，至少有兩百人左右。這兩百來位排隊(duì)領(lǐng)飲料的人，隱私意識(shí)不太強(qiáng)，自我保護(hù)意識(shí)不太強(qiáng)；時(shí)間充裕且不太值錢。若人們把時(shí)間看得更值錢些，飲料商家恐怕要送2瓶才能吸引到人來排隊(duì)。

　　本來，排隊(duì)的時(shí)間可以比一瓶飲料更值錢。隨身帶一份報(bào)紙、雜志，或一本書，邊排隊(duì)邊看，至少可以了解一些新聞信息，學(xué)一點(diǎn)知識(shí)什么的；至少排隊(duì)的這段時(shí)間有點(diǎn)事情干干，不至于那么無聊。當(dāng)然，是否無聊，也是因人而異的。看著廣場(chǎng)上人來人往，高樓林立的城市新面貌，有那么多人一起排隊(duì)，就不覺無聊了。從照片上看，排隊(duì)的人中間幾乎看不到讀書看報(bào)的。不讀不看，說明沒有這個(gè)需求；沒有需求，就不可能養(yǎng)成這個(gè)習(xí)慣；討論“值不值”這個(gè)問題，不必考慮閱讀這個(gè)因素。

　　印象中，企業(yè)普遍用派送方式促銷，是從上世紀(jì)九十年代前期開始的，經(jīng)常是擠得人仰馬翻。直到后來，很多大型超市開業(yè)，也是用派送來聚人氣，送雞蛋，送調(diào)味品，照樣屢試不爽，都會(huì)有大批市民前往捧場(chǎng)。這里是不是有不拿白不拿、別人拿我不拿便是吃虧的心理在起作用？為了不吃虧，登記姓名和電話號(hào)碼，花費(fèi)若干時(shí)間，都不算吃虧了？

　　現(xiàn)在的人越來越長(zhǎng)壽了，50多歲稱“老人”稍顯夸張。從照片上看，排隊(duì)的老人大都很精神，穿著也很整潔，一點(diǎn)看不出生活拮據(jù)的樣子。現(xiàn)在50多歲的人，好比是上世紀(jì)九十年代三十幾歲的人；30多歲的人，大多是不屑為一瓶?jī)r(jià)值3元的飲料排隊(duì)的；過了20多年，就覺得值了，會(huì)去排隊(duì)了。難怪有人說，時(shí)間會(huì)改變一切。

原標(biāo)題: 為一瓶免費(fèi)飲料排隊(duì)值不值