新浪新聞客戶端微博前天貼出一組照片：濟南一飲料商家舉行免費贈飲活動，只要登記姓名和電話號碼，就可以領取一瓶價值3元的飲料，吸引了眾多市民排起百米長隊，其中絕大部分都是50歲以上的老人。

　　這讓一些網友看不懂：一瓶價值僅3元的飲料，要用個人隱私去換取，太不值了。其實大伯大媽們所付出的成本，并不只是個人姓名和電話號碼等隱私，排隊等候，需要時間。按國人排隊的密度，百米長隊，至少有兩百人左右。這兩百來位排隊領飲料的人，隱私意識不太強，自我保護意識不太強；時間充裕且不太值錢。若人們把時間看得更值錢些，飲料商家恐怕要送2瓶才能吸引到人來排隊。

　　本來，排隊的時間可以比一瓶飲料更值錢。隨身帶一份報紙、雜志，或一本書，邊排隊邊看，至少可以了解一些新聞信息，學一點知識什么的；至少排隊的這段時間有點事情干干，不至于那么無聊。當然，是否無聊，也是因人而異的。看著廣場上人來人往，高樓林立的城市新面貌，有那么多人一起排隊，就不覺無聊了。從照片上看，排隊的人中間幾乎看不到讀書看報的。不讀不看，說明沒有這個需求；沒有需求，就不可能養成這個習慣；討論“值不值”這個問題，不必考慮閱讀這個因素。

　　印象中，企業普遍用派送方式促銷，是從上世紀九十年代前期開始的，經常是擠得人仰馬翻。直到后來，很多大型超市開業，也是用派送來聚人氣，送雞蛋，送調味品，照樣屢試不爽，都會有大批市民前往捧場。這里是不是有不拿白不拿、別人拿我不拿便是吃虧的心理在起作用？為了不吃虧，登記姓名和電話號碼，花費若干時間，都不算吃虧了？

　　現在的人越來越長壽了，50多歲稱“老人”稍顯夸張。從照片上看，排隊的老人大都很精神，穿著也很整潔，一點看不出生活拮據的樣子。現在50多歲的人，好比是上世紀九十年代三十幾歲的人；30多歲的人，大多是不屑為一瓶價值3元的飲料排隊的；過了20多年，就覺得值了，會去排隊了。難怪有人說，時間會改變一切。

原標題: 為一瓶免費飲料排隊值不值