螓首蛾眉，巧笑倩兮。

　　擁有一對(duì)漂亮的眉毛，是很多女人的愿望，于是乎文眉、繡眉、植眉的越來越多。可對(duì)于這種要在身上動(dòng)針動(dòng)刀子的事情，千萬要選對(duì)地方、千萬不能貪圖便宜。

　　日前，重慶巴南區(qū)法院審理了這么一個(gè)案子：一女子跑到美甲店里文眉，最終眉毛沒美，反而因發(fā)炎被切除，更出乎她意料的是，法院認(rèn)為她自愿選擇不具備文眉資質(zhì)的機(jī)構(gòu)文眉，一審判決其自身要承擔(dān)40%的責(zé)任。

　　文眉后發(fā)炎眉毛遭切除

　　現(xiàn)年43歲的武某是永川區(qū)仙龍鎮(zhèn)人，事發(fā)時(shí)租住在巴南區(qū)魚胡路，通過勞務(wù)公司，在渝北某商品房項(xiàng)目工作。

　　法院介紹，2012年8月6日，武某坐車到巴縣大道的世紀(jì)商城逛街，因?qū)ψ约旱拿济�不夠滿意，來到商城一樓大廳的名繡美甲店文眉，花了380元。

　　“第二天，文眉部位就過敏、紅腫，疼痛難忍。”武某在法庭上稱，她回到美甲店反映情況，“當(dāng)時(shí)，老板安排了工作人員用藥水給眉毛進(jìn)行了清洗，但不見好轉(zhuǎn)。”

　　美甲店的老板張某稱，武某是在去年7月15日來到店里，說文眉處發(fā)癢，在店里大吵大鬧，“當(dāng)天我?guī)�她去醫(yī)院檢查，檢查是過敏性皮炎。”

　　法院審理查明，武某去年7月15日來到西南醫(yī)院治療，診斷為文眉后異物肉芽腫。醫(yī)生動(dòng)手術(shù)切除了她的眉毛，3個(gè)月后再對(duì)眉毛進(jìn)行紋刺。

　　隨后，司法鑒定武某在眉毛切除后，左右眉弓部分遺留暗褐色弧形瘢痕，累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)12.5厘米，屬10級(jí)傷殘。

　　起訴美甲店索賠7.4萬元

　　早在2013年7月11日，武某就到巴南區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)魚洞分會(huì)投訴，稱在張某的美甲店文眉后眉毛一直紅腫，索賠1.8萬元，但張某只同意1萬元。

　　今年1月，武某起訴到巴南區(qū)法院，索賠7.4萬元。

　　法庭上，張某辯稱，武某文眉一年后才反映眉毛發(fā)癢，無法確定引發(fā)原因。她還稱，武某文眉后，她告知了文眉后的注意事項(xiàng)，可能是武某未注意導(dǎo)致傷情；武某索賠費(fèi)用過高，自己無力賠償。

　　據(jù)了解，去年1月16日，張某才辦理個(gè)體工商戶登記，登記字號(hào)為巴南區(qū)名繡美甲服務(wù)部，經(jīng)營(yíng)范圍為美甲服務(wù)。

　　法院判決個(gè)人擔(dān)責(zé)40%

　　巴南區(qū)法院審理認(rèn)為，張某沒有取得文眉經(jīng)營(yíng)許可，擅自開展文眉服務(wù)，造成武某眉部損害，存在過錯(cuò)，因此，法院認(rèn)定張某擔(dān)責(zé)60%。

　　法院還認(rèn)為，武某自愿選擇不具備文眉服務(wù)資質(zhì)的地方進(jìn)行文眉，自身存在過錯(cuò)，同時(shí)武某眉毛紅腫可能存在個(gè)體差異的情形，因此也應(yīng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任。

　　法院認(rèn)定武某各類損失5.7萬元，日前，一審判決張某賠償武某3.4萬余元。

　　　消費(fèi)者一定要主動(dòng)詢問

　　重慶晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶合縱律師事務(wù)所安寧律師認(rèn)為，按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，進(jìn)行美容等特種經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)，有義務(wù)將相關(guān)許可證及其經(jīng)營(yíng)范圍放置在明顯位置對(duì)消費(fèi)者明示；另一方面，消費(fèi)者在接受必須具備專門資質(zhì)的服務(wù)時(shí)，有權(quán)利要求查看相關(guān)證件。

　　建議消費(fèi)者一定要主動(dòng)詢問、主動(dòng)索票等，特別是在接受美容整形等需特種資質(zhì)的服務(wù)時(shí)。對(duì)于不具資質(zhì)的，一定不要貪便宜而去冒險(xiǎn)。

原標(biāo)題: 重慶女子美甲店文眉后眉毛發(fā)炎遭切除 起訴索賠7萬