80后小伙吳某酒駕肇事后非但沒有報(bào)警搶救傷員，反而找其同事方某當(dāng)“救兵”。

　　這場(chǎng)“頂包大戲”最終還是被民警戳穿，吳某因涉嫌交通肇事罪、妨害作證罪被刑事拘留，而參演的方某、應(yīng)某、姚某等三人也將面臨法律的嚴(yán)懲。

　　8月5日凌晨1時(shí)30分，杭州蕭山瓜瀝鎮(zhèn)東靈路運(yùn)東村附近發(fā)生一起轎車與電動(dòng)車相撞事故，電動(dòng)車駕駛員傷勢(shì)較重，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

　　肇事的是一輛白色寶馬車，一名方姓男子主動(dòng)承認(rèn)其是肇事轎車駕駛員。方某稱，在駕駛過程中低頭點(diǎn)了根香煙，操作不當(dāng)導(dǎo)致事故發(fā)生。當(dāng)時(shí)車內(nèi)還坐著另一名男子吳某。據(jù)吳某交代，事發(fā)前曾喝過酒，腦子有點(diǎn)迷糊，不清楚事故是怎么發(fā)生的。

　　警方隨后詢問當(dāng)晚與吳某一起喝酒的姚某及應(yīng)某，兩人皆表示方某是他們叫來幫忙開車的，姚某聚會(huì)結(jié)束后便睡在賓館，而應(yīng)某則是打車回到了住處。

　　表面上看起來，四人的供詞合情合理，但民警發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前后開車的方某與喝了酒的吳某、應(yīng)某進(jìn)行過多次通話。既然方某說當(dāng)時(shí)是和吳某坐在同一輛車內(nèi)，為何還要打電話？

　　隨著進(jìn)一步地調(diào)查，案件在近日有了突破性的進(jìn)展，民警查出案發(fā)時(shí)方某并沒有在現(xiàn)場(chǎng)，而是在家睡覺，肇事者另有其人。幾番審訊下來,，吳某終于承認(rèn)了自己酒后駕車肇事，找來方某、應(yīng)某、姚某四人和他合演了一場(chǎng)“頂包大戲”，并承認(rèn)對(duì)案件重要情節(jié)故意隱瞞，作虛假證明。

　　原來，8月4日晚上8點(diǎn)多，吳某、姚某、應(yīng)某等人在蕭山義蓬街道某賓館KTV唱歌。期間，三人都喝了很多啤酒。隔天凌晨1點(diǎn)多，喝完酒K歌結(jié)束后，吳某駕駛肇事車輛，帶著姚某、應(yīng)某前往瓜瀝鎮(zhèn)吃夜宵。由于酒精的作用，吳某在途中未及時(shí)注意前方道路情況，與一輛電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致一人死亡。

　　擔(dān)心酒駕肇事判刑，吳某并未及時(shí)報(bào)警，而是與姚某、應(yīng)某預(yù)謀指使同事方某前來“頂包”。在三人好言相勸、利益誘使下，方某答應(yīng)為吳某“頂包”，并進(jìn)行串供，向公安機(jī)關(guān)提供虛假證言。

　　目前，吳某因涉嫌交通肇事罪、妨害作證罪，姚某、應(yīng)某、方某因妨害作證罪，被刑拘。

　　浙江新聞+————————————————

　　醉駕入刑后，一些酒駕駕駛員為逃避法律責(zé)任，找人頂包的情況還真不少。

　　2013年3月1日凌晨，傅某醉酒駕車與電線桿相撞，事發(fā)后，為掩蓋其酒駕的違法事實(shí)，找來朋友頂替。最終，傅某因醉酒駕駛被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，兩位“幫忙”的朋友均因提供虛假證言，分別被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留七天及五天，罰款二百元的處罰。

　　2013年10月19日晚，張某酒后駕駛普通貨車與一輛轎車發(fā)生刮擦事故。張某急忙找來朋友程某，企圖蒙混過關(guān)，但被交警識(shí)破。最終，張某和“頂包者”程某都難逃法律追究。

　　2014年6月24日1時(shí)50分左右，徐某醉酒駕車撞護(hù)欄，為騙保險(xiǎn)賠償及逃避酒駕處罰，找自己的妻子頂替。最終不但拿不到保險(xiǎn)賠償，反而因醉駕被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

　　酒后駕車錯(cuò)在先，再找人“頂包”害人害己，不僅駕駛員本人會(huì)受到處罰，“頂包”者也難逃干系。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第307條規(guī)定，涉嫌妨害作證罪，將處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，將處3年以上7年以下有期徒刑。

　　在此提醒，酒駕頂包這種糊涂事，千萬干不得。

原標(biāo)題: 男子酒駕肇事上演“頂包大戲” 參演4人均被刑拘