女子曾某在交友網(wǎng)站上結(jié)識(shí)男子李某后，交往過程中不慎將銀行卡密碼及身份證信息泄露，導(dǎo)致卡內(nèi)14萬(wàn)元錢款被李某指示他人冒名取走。昨天記者獲悉，市一中院終審判決曾某自擔(dān)30%的損失，剩余損失由銀行承擔(dān)。

　　2008年，曾某在交友網(wǎng)站結(jié)識(shí)了李某，并在交往過程中不慎將銀行卡的密碼及居民身份證信息為李某所得知。李某因賭博欠款，利用曾某在交往過程中贈(zèng)與的照片，偽造曾某的第一代身份證，并找人假冒曾某前往銀行補(bǔ)辦銀行卡。補(bǔ)卡后，曾某卡內(nèi)款項(xiàng)14余萬(wàn)元被盜提。

　　曾某以“未盡審核義務(wù)，取款過程中存在審核不嚴(yán)”為由將銀行訴至法院，請(qǐng)求法院判令銀行返還曾某存款本息147977.82元，并由銀行承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　銀行方面辯稱其在辦理掛失業(yè)務(wù)時(shí)已履行審核義務(wù)，沒有過錯(cuò)。曾某名下借記卡被冒名掛失并取走款項(xiàng)是由于身份證和密碼泄露，導(dǎo)致身份證被偽造，銀行不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　一審法院認(rèn)為，曾某沒有妥善保管其身份信息和借記卡密碼，對(duì)存款盜取存在一定過錯(cuò)，判決曾某自擔(dān)30%的損失，曾某辦理銀行卡被犯罪分子李某通過偽造證件的方式掛失取得，并盜刷卡內(nèi)現(xiàn)金，銀行在辦理原卡掛失及更換新卡事項(xiàng)上有過錯(cuò)，剩余損失由銀行承擔(dān)。銀行不服判決上訴至市一中院。

　　市一中院經(jīng)過審理認(rèn)為，銀行有在儲(chǔ)戶辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)過程中保障儲(chǔ)戶合法權(quán)益不受侵犯的義務(wù)。2004年1月1日起辦理的居民身份證應(yīng)當(dāng)是第二代居民身份證，曾某在2008年申請(qǐng)辦理借記卡時(shí)使用的是第二代居民身份證，而犯罪分子2012年辦理掛失和換卡時(shí)使用的是偽造的第一代居民身份證。對(duì)于居民身份證不符、是否為曾某本人辦理掛失業(yè)務(wù)等，銀行均未盡認(rèn)真、謹(jǐn)慎審查義務(wù)，存在過錯(cuò)。故判決駁回上訴，維持原判。

原標(biāo)題: 假一代身份證冒名取走14萬(wàn) 銀行被判賠償9.8萬(wàn)