8月26日，長沙天心區法院，女子付巧站在了被告席上。檢方起訴的理由是，她利用不雅照片敲詐一名副處級官員。檢方指控，付巧欲利用章飛的身份，為她介紹承攬消防工程。二人在長沙一賓館開房，發生了關系，在此過程中，付趁章不備，用手機拍下章飛裸照。二人一共發生過二次性關系，此后二人交往中，付巧曾向章飛借錢、借車、承攬工程等等，但是均未遂，進而產生不滿。付巧便與其朋友利用手機內的裸照向章飛索要精神損失費40萬元，遭章飛報警。

　　有人質疑怎么付出性的一方就被指控為犯罪，但官員卻毫發無損。然而，從案情來看，檢方的指控確有道理。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。在這個案件中，盡管付巧與官員發生了性關系，但也不能以在發生性關系時拍攝的裸照向官員索要錢財，否則就符合敲詐勒索罪的犯罪構成，須接受刑事處罰。

　　不過，從另一角度來看，付巧似乎“吃虧”了，而副處級官員章飛占了便宜。一個90后的女子惹上牢獄之災，口惠而不實的官員僅僅是因為生活作風問題受到單位所謂的“相應處理”而已。如此，將來官員都可以利用身份來四處騙性和騙吃騙喝，如果對方索要錢財，就果斷報警便萬事大吉。

　　其實，還原事情的原本面目，這本質上是一起性賄賂事件。付巧是行賄的一方，她所行賄的東西是性，行賄的對象是副處級官員，行賄的目的就是想讓官員為其承攬工程。而章飛是受賄的一方，他所獲得的東西是性，他明知對方有求于他，并承諾或者默認答應為其謀利。如果按照現在對受賄罪認定的標準來看，只要官員承諾幫助他人辦事收取了錢財，即便事情沒有辦成也算是受賄既遂，那么，副處級官員章飛實際上是受賄(性賄賂)既遂。實際上，他這種受賄是典型的“收錢不辦事”的行為，只不過收取的東西是性而已。從這個意義上講，付巧的行為有點像是要求章飛退贓，因為他收了性不辦事，但性又是無法退的，所以，就將其折換成錢，要求章飛退還。

　　如果刑法上有“性賄賂罪”，那么官員似乎就占不上“便宜”，網友也用不著憤憤不平了。因為，官員不管有無幫助女子辦成事情，只要他默許或者承諾了為其辦事，又同該女子發生了性關系，就構成“性賄賂罪”，那么，如今在法庭被告席上的就不僅僅是付巧，還有章飛。今后，官員也別想占如付巧這樣的女子的便宜了，因為即便沒有違紀幫人辦事，照樣要受到法律的制裁。不過，付巧在法庭被指控的罪名也可能多加上一條——行賄罪。

　　公共權力是人民賦予的權力，容不得任何褻瀆，不管是違背公共權力行事，還是僅僅打著公共權力的招牌謀利，都會損害公共權力的公信力。從這個角度上講，要嚴密法網，“性賄賂”似乎有入罪的必要。但是，即便是不入罪，在有關行政法規和紀律規定上，也應當對收受性的官員給予嚴厲的處罰，讓其得不償失。

原標題: 別讓收取“性賄賂”的官員占了便宜還賣乖