16日，一對北京夫妻在烏鎮景區旅游時，遭到保安毆打。夫妻倆購買了景區內民宅商戶的雨披，保安要求他們退還時，雙方發生肢體沖突。當地公安局相關負責人表示，之所以發生肢體沖突，是因為烏鎮景區內有“禁商”規定。烏鎮旅游開發公司董事長曾透露，為了不讓古鎮變成小商品市場，公司不允許當地百姓自由開店。在景區內，一旦發現違規經營商戶，將進行規勸和制止。

　　一個雨披招來拳腳之禍，而后行走烏鎮浪漫不再，只剩下莫名的驚詫和憤怒。誰曾想，以“捍衛原生態”為噱頭的禁商政策，竟導致了對游客的人身傷害。就此，文明與野蠻的轉化，發生得這般突兀、這般荒誕……在一個競爭激烈的市場社會內，古鎮選擇差異化的發展策略，當然很可以理解。只是，無論選擇走哪條路，對居民和游客合法權益的尊重，永遠是最底線的游戲規則。一旦以暴力手段，維護起某種有爭議的秩序，總難免麻煩不斷。

　　在烏鎮，禁商規定由來已久，而由此引發毆斗，卻鮮有耳聞。這或許意味著，“雨披毆打事件”，只是一個極端偶然的意外。可以想見，更多時候，當地執法巡查隊，仍然能有效地掌控事態。然而，我們并不清楚，看似霸道的禁商要求，是如何得到貫徹執行的？是通過日復一日的巡邏查禁，形成了某種高壓嚴打的架勢，從而讓小鎮百姓不敢營商？抑或是，簽訂協議、事先約定，以景區收益分享等經濟激勵，來換取當地居民的徹底支持？

　　古鎮旅游業，固然要規避過度商業化，卻也不該抽空街巷的世俗煙火氣。如果說，嚴格禁止居民營商，才能捍衛烏鎮的原汁原味，這顯然是一種偏執的錯覺……其實，在一系列古鎮發展樣本中，無論“徹底的失序”還是“僵化的有序”，根源都在于所謂保護與開發，未能充分賦予當地居民參與機會，未能引導他們自我立約、自我管理——在烏鎮，外來的專業營銷團隊，壟斷了古鎮的規劃、經營權力，土生土長的“原住民”，儼然成了可有可無的邊緣人。

　　一面禁止居民開店、百姓經商，另一面卻大建商鋪高價拍租，烏鎮旅游開發公司采取排他性的專營模式，有效地規避了內部競爭壓價，不費吹灰之力就將當地租金推至高位。更精明的是，掩藏在“保護古鎮原貌”的幌子下，此一疑似“價格壟斷”的行徑，也似乎變得冠冕堂皇起來。在這種壟斷式的經營和定價模式內，當地居民到底獲得了多少回報，外人不得而知。但陸續發生的居民販售事件或可說明，現有的利益分配方案，并未深孚眾望。

　　說到底，古鎮的良序發展，終究要仰賴古鎮人的戮力同心，仰賴由市井百態所建構的、有生命的生活圖景。過于露骨的資本算計，過于激進的管控清理，只會抽離古鎮的原本魅力，招致游客反感而已。就此而言，身處劍拔弩張的緊張空氣中，一場關于雨披的拳腳官司，也許只是必然會有的擦槍走火。